Решение по делу № 2-524/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> г.                                                                                                  п. <АДРЕС>

          И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Тороповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> к Ильященко С.Ю.1, Аникиной С.А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Ильященко С.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 17080 руб.35 коп., пени в сумме 334 руб.91 коп.,  расходов по оплате госпошлины  в сумме 696 руб.61 коп., указав, что ответчик, проживающий в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>  является потребителем  услуг, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», но  не оплачивают их,  связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в сумме 17080 руб.35 коп. В судебном заседании по данному иску в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечена Аникина С.А.2- законный представитель Аникиной М.А.3

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Ничипурук В.В. исковые требования изменила, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.<ДАТА>.2011 г. в сумме <ДАТА> руб.88 коп., пеню в сумме 583 руб.18 коп., расходы по оплате госпошлины с ответчика Ильященко С.Ю.1, за период с <ДАТА>.2011 г. по <ДАТА>.01.<ДАТА> г. в сумме 3215 руб.18 коп., расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке с ответчика Ильященко С.Ю.1 и ответчика Аникиной С.А.2, являющейся законным представителем собственника  квартиры Аникиной М.А.3, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 1386 руб.29 коп. с ответчика Аникиной С.А.2, пояснила, что  плата за услуги начислялась ответчикам на <ДАТА>-месячный период, так как от ответчиков заявлений на переход оплаты отопления в 7-месячный период не поступало, по данной квартире соцвыплата из краевого бюджета не поступала, ответчики плату не вносили, тариф на тепловую энергию установлен постановлением Департамента Администрации <АДРЕС> края по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА>.2011 г., тариф берется  «для иных лиц», разницу оплачивает краевой бюджет, тариф без НДС составляет 1556 рублей, с НДС выходит 3016 руб.08 коп.

            Ответчик Аникина С.А.2 в судебное заседание не явилась. Почтовое извещение о времени и месте судебного заседания вместе с направленной копией искового заявления и приложенными документами, вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.<ДАТА> АПК РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Аникиной С.А.2

           В судебном заседании ответчик Ильященко С.Ю.1 исковые требования  признал в части задолженности перед истцом в сумме 6233 руб.69 коп., размера пени, пропорционально данной суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, пояснил, что с декабря 2011 г. собственником квартиры он не является, написал заявление о выписке в декабре 2011 г., выписали его <ДАТА>.01.<ДАТА> г., до этого периода право пользования квартирой он сохранял, но фактически не проживал в этой квартире, считает, что истец использует завышенный тариф, плату за предоставленные услуги не вносил, так как приходили разные квитанции, был спор с КГУП «Примтеплоэнерго» по качеству услуг.

           Выслушав объяснения сторон,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

           Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель энергии обязан оплатить ее в установленном порядке. В соответствии со ст.548 ГК РФ правила о  договоре энергоснабжения применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст.31 ЖК РФ.

            В силу п.15 постановления Правительства РФ от <ДАТА9>  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается в порядке, определенным законодательством РФ.

            В соответствии со ст.ст.3,8 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы на тепловую энергию, решение об установлении для теплоснабжающих организаций или теплосетевых организаций тарифов на уровне выше установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельного максимального уровня, обусловленное необходимостью возмещения затрат принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) самостоятельно и не требует согласования.

Сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг перед истцом подтверждается расчетом исковых требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г., сделанном на основании тарифов на тепловую энергию, установленных постановлениями Департамента по тарифам <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА>.2010 г. и <НОМЕР> от <ДАТА>.2011 г., в связи с чем подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.<ДАТА>.2011 г. в сумме <ДАТА> руб.88 коп., пеня в сумме 583 руб.18 коп.  с ответчика Ильященко С.Ю.1, за период с <ДАТА>.2011 г. по <ДАТА>.01.<ДАТА> г. в сумме 3215 руб.18 коп. в солидарном порядке с ответчика Ильященко С.Ю.1 и ответчика Аникиной С.А.2, являющейся законным представителем собственника  квартиры Аникиной М.А.3, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 1386 руб.29 коп. с ответчика Аникиной С.А.2, в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ пеня в размере 583 руб.18 коп.  с ответчика Ильященко С.А.4 и  в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 696 руб. 61 коп. с ответчиков Ильященко С.Ю.1 и Аникиной С.А.2

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

          Ответчики с заявлением о начислении оплаты за отопление только в период отопительного сезона к ответчику не обращались, письменный договор с определением расчетного периода между сторонами не  заключался, при таких обстоятельствах плата за услуги должна вноситься ответчиками равномерно в течение года.

Ответчик Ильященко С.Ю.1 не представил суду доказательств, что он не проживал и не пользовался коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> до <ДАТА>.01.<ДАТА> г., в связи с чем его доводы о наличии у него задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом до декабря 2011 г. мировой судья считает необоснованными. Ответчиком Ильященко С.Ю.1 также не представлены доказательства использования истцом завышенных тарифов, так как согласно расчета сумма задолженности по оплате тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями Департамента по тарифам <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА>.2010 г. и <НОМЕР> от <ДАТА>.2011 г., в связи с чем его доводы  мировой судья считает несостоятельными.

          Руководствуясь ст.ст. <ДАТА>, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

          Взыскать с Ильященко С.Ю.1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>   задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.<ДАТА>.2011 г. в сумме <ДАТА> руб.88 коп., пеню в сумме 583 руб.18 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 522 руб.48 коп.

          Взыскать с Ильященко С.Ю.1, Аникиной С.А.2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>   задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>.2011 г. по <ДАТА>.01.<ДАТА> г. в сумме 3215 руб.18 коп. в солидарном порядке и  расходы по оплате госпошлины в сумме 87 руб.06 коп. с каждого.

           Взыскать с Аникиной С.А.2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС>   задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме 1386 руб.29 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение  месяца.

Мировой судья                                           Т.Ю. Демкина