Решение по делу № 5-43/2016 от 15.07.2016

Дело № 5-43/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                    05 августа 2016 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Р. С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Тарасов Р.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Н.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2016 года в <данные изъяты> часов напротив дома <адрес> Вельского района Тарасов Р.С., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, перед началом обгона впереди движущегося транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Тарасов Р.С. нарушил пункты 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, Тарасов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебном заседании Тарасов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что утром 20 мая 2016 года управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В <адрес> Вельского района при выполнении обгона допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом под управлением Н. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ежедневно пользуется автомобилем для поездки на работу, которая находится на значительном расстоянии от места его проживания.

Потерпевший Н. в суде заявил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова Р.С.

     Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району П. в судебном заседании пояснил, что вина Тарасова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

    Являясь участником дорожного движения, Тарасов Р.С. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Тарасов Р.С., управляя автомобилем, не убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом под управлением Н.

Вина Тарасова Р.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н. выявлено телесное повреждение – тупая сочетанная травма шейного отдела позвоночника и левой лопатки, проявлениями которой явились: перелом левой лопатки, перелом верхнего левого суставного отростка 3-го шейного позвонка, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина Тарасова Р.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложением к протоколу, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями С., Тарасова Р.С., Н.

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Тарасова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.     Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Тарасова Р.С. в данном правонарушении не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Тарасова Р.С. от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, предусматривала наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые за данный вид административного правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        постановил:

Тарасова Р. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф ГИБДД, дата нарушения – 20.05.2016 года, УИН 18810429160400051757, номер документа, основание - постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-43/2016 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           С.В.Пескишев