Решение по делу № 11-346/2016 от 17.06.2016

мировой судья Заботина О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 г. город Минусинск

по делу № 11-346/2016г.

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2016 года по делу № 2-311/2016 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Шишкиной Н.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, которым

постановлено:

в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Шишкиной Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя и взыскании суммы - отказать,

УСТАНОВИЛ:

МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском в интересах Шишкиной Н.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиной Н.И. и банком был заключен кредитный договор № по условиям которого с истца была удержана сумма 31 726 рублей платы за страхование, что, по мнению истца, навязано.

В иске сторона истца просила взыскать с ответчика в пользу истца 31 726 рублей плату за страхование, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.

Судом первой инстанции постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца указывает, что банк незаконно включил в кредитный договор условие о страховании, что нарушает права потребителя.

Стороной ответчика решение суда не обжаловано.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке апелляции в пределах доводов жалобы стороны истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 15 названного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шишкиной Н.И.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шишкиной Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, оплачиваемого в соответствии с графиком погашения кредита. В указанную сумму включена сумма кредита, подлежащая выдаче заемщику в сумме <данные изъяты> рублей и сумма страхового взноса на личное страхование в размере 31 726 рублей (пп. 1.1., 1.2. кредитного договора) (л.д. 5).

Согласно разделу Условий договора "О страховании", услуги страхования предоставляются только по желанию заемщика. При оформлении кредита заемщик может оформить услугу по индивидуальному страхованию. При желании застраховаться заемщик должен подать в банк заявление, адресованное страховщику. Данное заявление будет являться составной частью договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ при получении кредита в Банке истец обратился в страховую компанию ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора добровольного страхования, в котором он просит заключить с ним договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования заемщиков кредита на личное страхование, утвержденных правилами добровольного страхования жизни заемщиков кредита. Данные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, и страховой полис истцу вручены, он с ними ознакомлен, обязуется соблюдать условия страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный.

Кроме того, на основании данного заявления Шишкина Н.И. проинформирована о добровольности страхования, наличие которого не влияет на принятие Банком решения о предоставления кредита; согласен с оплатой страховой премии путем перечисления страховой премии на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

С учетом выраженного намерения истца заключить договор страхования, по условиям которого она была застрахована страховщиком ОАО СК «<данные изъяты>» с оформлением страхового полиса, в соответствии с которым страховая премия составила 31 726 рублей, которая была удержана при выдаче кредита, поскольку последний выразил согласие на оплату страхового взноса в указанном размере путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с его расчетного счета в Банке.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных Шишкиной Н.И. требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения, порядком и условиями страхования, размером страховой премии и сроком страхования; добровольно выразил желание на страхование, самостоятельно заключил со страховщиком договор страхования, по которому сам является выгодоприобретателем при страховом случае, при этом ему было предоставлено право выбора иной страховой компании. В данном случае страхование не нарушает права потребителя, поскольку заемщик имеет возможность заключить кредитный договор и без названного условия. О наличии такой возможности свидетельствует содержание как кредитного договора, так и заявления на страхование, из которых следует, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. При этом заявление на страхования было подписано истцом до заключения кредитного договора, в связи с чем включение в кредитный договор оспариваемых условий об уплате страховых взносов на страхование осуществлено на основании данного заявления. Тем самым, банк не возлагал на истца обязанность по страхованию, а включил в договор согласованное условие об обеспечении возврата кредита договором страхования заключаемого лично заемщиком со страховщиком.

Учитывая, что требование о взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа являются производными от основного требования - признании недействительным условия кредитного договора, обязывающего заемщика уплачивать страховой взнос на личное страхование, в удовлетворении которого судом правомерно отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца о навязывании договора страхования, об отсутствии у потребителя возможности внести в договор какие-либо изменения, отказаться от заключения договора страхования или выбрать иную страховую компанию, о невозможности оплатить страховую премию из личных средств, повторяют доводы, которыми было мотивировано исковое заявление, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Суд второй инстанции считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, постановив законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-311/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.