2-2232/2016
Определение
г. Вологда 13 декабря 2016 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев дело по иску администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую МВФ, ПАМ, РАИ, СЛН, МАА площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; прекращении права собственности на указанную земельную долю, указав, что администрацией Спасского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по указанным основаниям, список был опубликован в газете «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ, размещён на информационных щитах администрации поселения. Участники долевой собственности на земельный участок в установленном порядке извещены о проведении общего собрания, в том числе по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, оно не состоялось в связи с неявкой участников долевой собственности. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, постановлением Администрации Спасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утверждён список невостребованных земельных долей на земельный участок, расположенный на землях Спасского сельского поселения, в который вошла МАА
Представитель истца отказалась от иска о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли, отказ от иска принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,07 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.