Решение по делу № 2-1634/2014 ~ М-1449/2014 от 22.07.2014

Дело 2-1634/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Фонаревой Е.А. к Кононову С.А. о понуждении проведения государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) от <дата>

установил:

ИП Фонарева Е.А. обратилась в суд с иском к Кононову С.А. о понуждении проведения государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) от <дата>, Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор займа, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога недвижимости. Предметом залога являлось принадлежащее ответчику недвижимое имущество: <***> Истец своевременно и в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа в части выдачи ответчику денежных средств в сумме <сумма>. Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору не явился в согласованный срок в регистрационную службу и до настоящего времени уклоняется от проведения государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, чем нарушает права истца и нормы действующего законодательства.

Предварительное судебное заседание, назначенное на <дата>, было отложено на <дата>, в связи с неявкой истца, извещенного о дне, времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известившего.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Фонарева Е.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление ИП Фонаревой Е.А. к Кононову С.А. о понуждении проведения государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) от <дата>, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225
ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ИП Фонаревой Е.А. к Кононову С.А. о понуждении проведения государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) от <дата> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель вправе обратиться в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Д.В. Кочетков