Решение по делу № 1-196/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-196/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 марта 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры Рябко И.А,

подсудимого Суворова В.В.,

защитника Булавской М.В., представившего удостоверение №

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 Краснокаменского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Суворова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на станции <адрес>, слесарем-сантехником, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего на станции <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у Суворова В.В., находящегося на территории, расположенной <данные изъяты> <адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Суворов В.В. путём свободного доступа, тайно похитил с находящихся линий опор электропередач, проложенный медный кабель связи марки ТППэп 100х2х0,4 в количестве 23 метров, стоимостью 122 рубля 92 копейки за один метр на общую сумму 2827 рублей 16 копеек. С похищенным Суворов В.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Суворов В.В., причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2827 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у Суворова В.В. и ФИО6 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), находящихся около проходной автобазы <данные изъяты> <адрес> края, возник умысел, направленный на тайное хищение кабеля связи с линии опор электропередач. После чего Суворов В.В. и ФИО6 вступили в предварительный сговор, согласно которому Суворов В.В. должен срезать с линии опор электропередач кабель связи, а ФИО6 разгибать железо, прикреплённое к кабелю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля Суворов В.В. и ФИО6 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, из корыстных побуждений, тайно похитили с находящихся линий опор электропередач, проложенный по этим опорам медный кабель связи марки «ТППэп 100х2х0,4» в количестве 160 метров, стоимостью 134,06 рублей за один метр, на общую сумму 21449,60 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 21449,60 рублей. После совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Суворов В.В. в судебном заседании данное ходатайство поддержал полностью, пояснил, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, он осознают его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и суммой причиненного ущерба.

    Государственный обвинитель Рябко И.А., представитель потерпевшего ФИО7, защитник Булавская М.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Суворову В.В., в совершении кражи имущества <данные изъяты> а также в краже группой лиц по предварительному сговору имущества <данные изъяты>, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесения решения, судом не выявлено.

Совершенные Суворовым В.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Суворова В.В. по факту тайного хищения имущества <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража тайное хищении чужого имущества, по факту хищения имущества <данные изъяты> квалифицирует действия Суворова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Суворова В.В., у врача психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, он проявил достаточный интеллект. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, положения ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Суворова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, возмещение ущерба <данные изъяты> частичное (10 725 рублей) возмещение ущерба <данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы, трудоустроенность, состояние здоровья (травма глаза), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Суворова В.В. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Суворовым В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что Суворов В.В. совершил два умышленных преступления, в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, что отрицательно его характеризует, с другой стороны наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления и перевоспитания, предотвращения совершения новых преступлений, целесообразно за совершенные преступления определить наказание в виде исправительных работ на срок достаточный для этих целей.

При решении вопроса о порядке сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания осужденного, с учетом его личности, ему целесообразно определить окончательное наказание путем частичного сложения.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Суворова В.В. с применением правил ст. 73 УК РФ, определяя наказание условным с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>) в виде исправительных работ сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суворову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Суворова В.В. обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением условно-осужденных, отмечаться в указанном органе не реже 1 раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Суворову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – медь, скрученную в моток, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и <адрес> забайкальского края возвратить в <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булавской М.В. за защиту интересов Суворова В.В. при производстве по уголовному делу– отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

<данные изъяты>

Верно:

Судья Краснокаменского

городского суда                                 Т.А.Яскина