Решение по делу № 33-6134/2018 от 17.10.2018

Судья Никулин М.О.      Дело № 33-6134/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Шведова Г.Ю. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2018 года, которым

оставлен без удовлетворения иск Шведова Г.Ю. к Захриевой С.Г. о возложении обязанности убрать с земельного участка № <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> СНТ «...», металлический забор, навес для хранения дров, беседку, стационарный умывальник и иные сооружения землепользования (мостки, ограждение грядок и иное имущество) в сторону земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, согласно установленной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, стоящей на кадастровом учете в координатах, согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на кадастровом плане территории (масштаб 1:200, система координат СК 63Q5) в точках 3, 4, 5, 6, путем переноса имущества Захриевой С.Г. из точки 8 в точку 3, из точки 12 в точку 4, из точки 13 в точку 5, из точки 14 в точку 6.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Шведова Г.Ю. и Родченкова С.Н., представляющего интересы Захриевой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шведов Г.Ю. обратился с иском к Захриевой С.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и с учетом последующих уточнений просил убрать с земельного участка металлический забор, навес для хранения дров, беседку, стационарный умывальник и иные сооружения землепользования (мостки, ограждения грядок и т.п.), указав, что перечисленное имущество находится в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Просил обязать ответчика убрать указанное имущество с земельного участка № <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> СНТ «...», в сторону земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, согласно установленной границы между этими земельными участками в координатах, согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на кадастровом плане территории (масштаб 1:200, система координат СК 63Q5) в точках 3, 4, 5, 6, путем переноса имущества Захриевой С.Г. из точки 8 в точку 3, из точки 12 в точку 4, из точки 13 в точку 5, из точки 14 в точку 6.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шведов Г.Ю. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, и просит его отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции Шведов Г.Ю. отказался от иска, представив соответствующее заявление об отказе от иска и пояснив, что отказ от иска является добровольным, поскольку спорный вопрос может быть в достаточной мере урегулирован в порядке исполнительного производства по предыдущему спору между сторонами, который закончился заключением мирового соглашения.

Представитель Захриевой С.Г. - Родченкова С.Н., согласен с отказом истца от исковых требований.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ Шведова Г.Ю. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и истцу понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Шведова Г.Ю. от иска к Захриевой С.Г. о возложении обязанности убрать с земельного участка № <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> СНТ «... металлический забор, навес для хранения дров, беседку, стационарный умывальник и иные сооружения землепользования (мостки, ограждение грядок и иное имущество) в сторону земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, согласно установленной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, стоящей на кадастровом учете в координатах, согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на кадастровом плане территории (масштаб 1:200, система координат СК 63Q5) в точках 3, 4, 5, 6, путем переноса имущества Захриевой С.Г. из точки 8 в точку 3, из точки 12 в точку 4, из точки 13 в точку 5, из точки 14 в точку 6.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 августа 2018 года отменить в связи с принятием отказа от исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи