Решение по делу № 2-22/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 января 2012 г.г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А.,

            рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительное управление № 1» к Доржиевой <ФИО1>, третьему лицу ООО «ВостокСтройКомплект»  о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Строительное управление № 1»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по тем основаниям, что ответчик по платежному поручению от <ДАТА> получила 13 934, 4 руб. По договору уступки требования между ООО «ВостокСтройКомплект» и ООО «Строительное управление № 1», заключенному <ДАТА> право требования к Доржиевой М.Б. перешло к истцу в размере 8088, 75 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ранее Доржиев Д.Э. работал в ООО «ВостокСтройКомплект», которое по исполнительному листу производило выплату алиментов Доржиевой М.Б. Доржиев Д.Э. <ДАТА> из ООО «ВостокСтройКомплект» уволился, в <ДАТА>. ошибочно бухгалтерией на счет ответчика Доржиевой М.Б. произведена выплата алиментов. По договору уступки требования ООО «ВостокСтройКомплект» право требования к Доржиевой М.Б.  уступило ООО «Строительное управление № 1» в размере 8088, 75 руб. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Доржиева М.Б.  иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные  интересы других лиц, принимается судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При указанных обстоятельствах признание  иска  ответчиком  соответствует  требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Признание иска не противоречит  нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения  решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.                

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая  подлежит взысканию с ответчика в сумме 400  руб.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска. Взыскать  с Доржиевой <ФИО1>    в пользу ООО «Строительное управление № 1» задолженность в размере 8088, 75 руб.  и возмещение расходов по уплате государственной пошлины  400  руб.,  всего 8488, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                              Б.В. Сагаева