Решение по делу № 1-41/2013 от 13.05.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1 -41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

потерпевшего Н.В.1,

подсудимого Размысловой Е.Е.,

защитника  Мулина В.Н., предъявившего ордер № 1651 от 08.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Размысловой Е.Е.2, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Размыслова Е.Е. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА> Размыслова Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, вызвала автомашину службы «Такси». После чего, через несколько минут по вышеуказанному адресу подъехала автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> регион под управление Н.В.1 Размыслова Е.Е. попросила у водителя такси канистру с бензином, на что Н.В.1 ответил ей отказом. Затем Размыслова Е.Е., осознавая характер своих преступных действий, с целью причинения ущерба, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.В.1, стала наносить по различным частям кузова его автомобиля руками и одетыми в обувь ногами удары, в результате чего нанесла повреждения в виде: слома крепления передней правой фары, вмятины в передней и нижней части переднего правого крыла, вмятины неокрашенной накладки пластмассового бампера, вмятины передней правой двери, царапины в правой части с нарушением ЛКП крышки багажника, вмятины заднего левого крыла, вмятины задней левой двери, царапин в левой части пластмассовой накладки верхнего заднего бампера, царапин в центральной части передней левой двери, царапин, скола в центральной верхней части переднего левого крыла. Тем самым Размыслова Е.Е. причинила повреждения автомобилю Н.В.1 «<ОБЕЗЛИЧИНО> регион.

В результате преступных действий Размысловой В.В., согласно отчету ИП Н.В.3 <НОМЕР> стоимость восстановления поврежденного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> регион от <ДАТА5> составляет 27759 рублей.

Своими умышленными действиями Размыслова Е.Е. причинила Н.В.1 значительный материальный ущерб на сумму 27759 рублей.

Потерпевший Н.В.1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Размысловой Е.Е. в связи с примирением с последней. Пояснил, что она возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий он к Размысловой Е.Е. не имеет.

Подсудимая Размыслова Е.Е., защитник Мулин В.Н.  на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Князев В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, мировой  судья приходит к следующему.

Размыслова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что она <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Размысловой Е.Е. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Размысловой Е.Е.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Н.В.1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Е.В.Мосунова