Решение по делу № 2-3083/2015 от 23.09.2015

2-3083/2015 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 25 декабря 2015 год. Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Лёгенькой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова С.А. к Ковалеву А.В. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Громов С.А. обратился с исковыми требованиями к Ковалеву А.В. о взыскании суммы ххх рублей, компенсации морального вреда в сумме ххх рублей

Истец Громов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд дважды (23.11.2015 г и 25.12.2015 года) не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии Ковалева А.В.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Громов С.А. в суд не явился дважды, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, поэтому исходя из диспозитивности гражданского процесса, суд не вправе рассматривать дело, если истец и ответчик на этом не настаивают, что прямо вытекает из смысла абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, который императивно предписывает суду оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии таких обстоятельств.

Руководствуясь ст. 222 абз 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░