Решение по делу № 1-53/2014 от 04.02.2014

№ 1-53/14 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Загуляева А.В.

подсудимого - Гаврилова Андрея Васильевича

защитника – адвоката Щербакова А.А.

при секретаре Казанцевой Н.Н., а также потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 53 в отношении

ГАВРИЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП Стариков водителем, проживающего: <Адрес>, зарегистрированного: <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Гаврилов совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2012г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Гаврилова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств коммерческих банков, предоставляющих потребительские кредиты гражданам РФ на территории г. Перми, путем обмана и злоупотребления доверием.

Достоверно зная, что у его знакомого Б., проживающего в <Адрес>, имеется хорошая кредитная история и коммерческие банки, возможно, предоставят ему согласно договору кредитования денежные средства, Гаврилов обратился к Б. с просьбой получить на имя того кредит, денежные средства передать ему, достоверно зная, что полученные им денежные средства он возвращать ни кредитной организации, ни Б. не намерен.

Вводя Б. в заблуждение, намереваясь обманом завладеть денежными средствами, Гаврилов убедил Б. в том, что кредит он будет выплачивать самостоятельно и своевременно, не намереваясь фактически исполнять условия по кредитному договору.

Б. сообщил Гаврилову, что он нигде не работает и не имеет официального источника дохода, в связи с чем, в предоставлении кредита ему будет отказано. Не желая отказываться от намеченной цели, Гаврилов сказал Б., что необходимые документы для предоставления в кредитную организацию он подготовит самостоятельно.

Поверив Гаврилову в силу длительности знакомства, а также в связи с тем, что тот является сожителем сестры Б. – Б. доверяя тому, полагая, что по обязательствам по кредитному договору в полном объеме будет отвечать Гаврилов, исполнять их своевременно и в срок, Б. согласился оформить на свое имя для Гаврилова кредит на сумму 372000 рублей и тут же передал Гаврилову свои документы: паспорт на свое имя, свидетельство пенсионного страхования, военный билет и трудовую книжку.

Получив документы от Б., Гаврилов, желая завладеть денежными средствами любой из кредитных организаций, расположенных на территории г. Перми, совместно с Б. обратился к директору ООО «<данные изъяты>» - Г. (С.), чтобы последняя разослала заявки в кредитные организации, с целью одобрения и получения Б. кредитных денежных средств. При этом, Гаврилов, чтобы его преступные действия не были замечены Б., сообщил Г. (С.) в присутствии последнего о том, что Б. с оформлением кредитного договора на его имя согласен, но оформляет кредитный договор для приобретения Гавриловым автомашины «Газель». Г. (С.), не подозревая о преступных намерениях Гаврилова, тут же со слов Б. заполнила на его имя анкету, куда внесла персональные данные Б., указав в ней номер телефона и место жительства Гаврилова, которые Гаврилов назвал самостоятельно, после чего приняла от Гаврилова документы на имя Б. в сканированном виде, в т.ч. трудовую книжку Б., где неустановленным следствием лицом была внесена запись о том, что Б. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера строительно – монтажных работ и справку о его доходах за последние 6 месяцев работы, что не соответствовало действительности, после чего отправила их в различные кредитные организации, расположенные на территории г. Перми. При этом, Б., осознавал, что использует поддельные документы.

12.07.2012г. после получения положительного ответа из ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении Б. кредита, Б. (Б.) позвонила Гаврилову по указанному им телефону и сообщила ему о принятом Банком решении.

Продолжая свои преступные действия, обманывая Б., Гаврилов приехал к нему домой, после чего сообщил Б. о том, что кредит ему одобрен и необходимо получить денежные средства в ОАО «<данные изъяты>», злоупотребляя его доверием и предоставляя ему заведомо ложную информацию о том, что у Б. не будет никаких проблем, а Гаврилов самостоятельно выплатит деньги по кредитным обязательствам.

Б., доверяя Гаврилову, приехал с ним в г. Пермь. Достоверно зная со слов Гаврилова, что кредит ему одобрен, он обратился в ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, где представил паспорт на свое имя, а также поддельные, по просьбе Гаврилова, неустановленным следствием лицом справку о заработной плате и копию трудовой книжки, заверенные печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью неустановленного следствием лица от имени директора данной организации Баб., переданные ему Гавриловым. Получив в помещении банка денежные средства в размере 372000 руб., Б. тут же передал их в полном объеме Гаврилову.

Гаврилов, осуществляя свои преступные действия, получив денежные средства ОАО «<данные изъяты>» от Б., распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору, желая усыпить бдительность потерпевшего и сотрудников ОАО «<данные изъяты>», 15.08.2012г. и 12.09.2012г. Гаврилов внес платежи в сумме 15000 руб. в счет погашения кредита, на общую сумму 30000 руб. Более платежей в счет погашения кредита не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме 357193, 31 руб.

Не исполнив обязательств по кредитному договору, и, заведомо не намереваясь их исполнять, своими обманными, преступными действиями, Гаврилов причинил Б. материальный ущерб в сумме 357193, 31 руб., в крупном размере.

Подсудимый Гаврилов, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно – полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего о снисхождении, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилова, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего Б., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ГАВРИЛОВА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Гаврилова периодически являться на регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Гаврилову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Б. 357 193, 31 руб., обратив взыскание на имущество Гаврилова А.В. - грузовой автомобиль ИЖ-27175-036, 2006 года выпуска, № регион, VIN: №.

Вещественные доказательства: документы и диск (л.д. 214-257 т.1, л.д. 126 т.2) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: