Решение по делу № 1-176/2016 от 15.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 03 февраля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Фадеева А.В.,

защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М. .,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФАДЕЕВА А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Фадеев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2015 года, около 02 часов, Фадеев А.В., находясь возле дома № по <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>. Имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что данный автомобиль не принадлежит ему, Фадеев 11 ноября 2015 года, около 01 часа, разбил ногой стекло на передней правой двери автомобиля, открыл двери и, сев за управление автомобиля «<данные изъяты>, соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля, включил передачу и начал движение, скрываясь с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем М. ., стоимостью 20.000 рублей, без цели хищения, нарушив права владения и пользования законного владельца.

Подсудимый Фадеев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим М. , так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Сорокин Е.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший М. . не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Фадеева А.В., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Фадеев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Фадеева А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта (л.д.41); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.42), согласно которым Фадеев А.В. к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РНД, РПНД, в соответствии с которыми Фадеев А.В. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.43-44); характеристика с места жительства (л.д.45).

Установлено, что Фадеев А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший М. и подсудимый Фадеев А.В. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Фадеева А.В., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю., сумма вознаграждения адвокату в размере 825 рублей должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Фадеева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФАДЕЕВА А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Фадеева А.В., отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Е.Ю., в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: