Решение по делу № 1-35/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дубенки 24 октября 2018 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием: прокурора Дубенского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,

подозреваемых: Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю.,

защитников подозреваемых: адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Юнаева Е.Г., представившего удостоверение № 235 от 27 декабря 2002 г. и ордер №3047 от 24 октября 2018 г., адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 624 от 24 октября 2018г., адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Котельникова В.В., представившего удостоверение № 676 от 13 декабря 2017г. и ордер № 664 от 23 октября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрташкина Петра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Ионова Ивана Павловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Никитина Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. подозреваются в совершении каждым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. Юрташкин П.В., совместно с Никитиным Д.Ю. и Ионовым И.П. находились у дома Юрташкина П.В., расположенного по адресу: <адрес>. В процессе разговора Юрташкин П.В., предварительно зная, что на охраняемой территории зернотока ООО «Петровское» в с. Красино Дубенского района Республики Мордовия хранится зерно озимой пшеницы урожая 2018 г., принадлежащее указанному обществу, решил незаконно проникнуть на площадку зернотока, откуда совершить тайное хищение зерна, для использования его впоследствии на корм домашним животным.

Понимая при этом, что в силу своего физического состояния здоровья, ввиду значительного веса зерна, он один совершить кражу не сможет, Юрташкин П.В. в этот же день и время, в ходе разговора, предложил Ионову И.П. и Никитину Д.Ю. совместно с ним незаконно проникнуть на охраняемую территорию зернотока ООО «Петровское», откуда совершить тайное хищение зерна озимой пшеницы, которое впоследствии разделить между собой поровну и использовать по своему усмотрению в личных целях, на что последние согласились.

05 августа 2018 г. в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. Юрташкин П.В., совместно с Никитиным Д.Ю. и Ионовым И.П., находясь около ООО «Петровское» в с.Красино Дубенского района Республики Мордовия, распределили между собой роли, согласно которым Ионов И.П. и Никитин Д.Ю. будут насыпать зерно в мешки, которые предварительно приготовит Юрташкин П.В., завязывать их завязками и переносить в прицеп мотокультиватора модели «1100 А», принадлежащий Юрташкину П.В., последний, в свою очередь, будет принимать мешки и расставлять их в прицепе и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Ионову И.П. и Никитину Д.Ю.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 августа 2018 г. в указанное время, Юрташкин П.В., совместно с Ионовым И.П. и Никитиным Д.Ю. на мотокультиваторе модели «1100 А» с прицепом, принадлежащем Юрташкину П.В., приехали в с.Красино Дубенского района Республики Мордовия, остановились примерно в 50 м. от площадки зернотока ООО «Петровское», где, действуя совместно и согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что их действия носят тайный характер, Ионов И.П. и Никитин Д.Ю. незаконно проникли на площадку зернотока, а Юрташкин П.В. остался в прицепе своего мотокультиватора с целью размещения мешков с похищенным зерном и наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Ионову И.П. и Никитину Д.Ю. Находясь на территории зернотока, Ионов И.П. и Никитин Д.Ю. насыпали 20 мешков зерном озимой пшеницы урожая 2018 г., общей массой 964 кг., перевязали мешки отрезками шпагата и поочерёдно, по одному мешку перенесли их в прицеп мотокультиватора, где их сложил Юрташкин П.В., после чего втроём с места преступления скрылись, имея при этом возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. причинили ООО «Петровское» материальный ущерб на общую сумму 8676 руб.

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. поступило в Дубёнский районный суд Республики Мордовия с постановлениями следователя отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» У.Е.А., согласованными с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. заявили о полном признании вины в совершении преступления, которое им вменено, просили ходатайства следователя удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который они обязуются оплатить. Также показали, что данные ходатайства поданы ими добровольно, и им разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.

Их защитники Юнаев Е.Г., Гаваев В.В., Котельников В.В. позицию своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ООО "Петровское" Р.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. т.к. все подозреваемые полностью загладили вред, причинённый преступлением. Каких-либо претензий, требований о возмещении имущественного ущерба и компенсации к подозреваемым, представитель потерпевшего не имеет. Указанное подтверждает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, не желающей привлекать Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. к уголовной ответственности.

Прокурор Бодягин А.Н., не оспаривая наличия указанных в ходатайствах оснований прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

В судебное заседание следователь отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» У.Е.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. просил удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон по заявленным ходатайствам, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В настоящем судебном заседании установлено, что Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. подозреваются в совершении преступления, направленного против собственности, которое в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Подозрение Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. каждого в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю., показаниями представителя потерпевшего ООО «Петровское» Р.А.В., показаниями свидетелей У.С.М., Б.А.Ю., Ч.В.В., Р.С.Н., письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемые Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. заявили о полном согласии с инкриминируемым им деянием.

Сведения об участии Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. в совершённом преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, а именно: кассовых чеков №№№ 107, 108, 109 от 12 октября 2018 г. и квитанций к ним, подозреваемыми Юрташкиным П.В., Ионовым И.П., Никитиным Д.Ю. каждым внесено в кассу ООО «Петровское» в счёт причинённого ущерба по 2 900 руб. (т.2, л.д. 108-109, 113-114, 118-119).

Органом предварительного расследования действия Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемых у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Юрташкин П.В. ранее не судим (т.1, л.д.175-176), впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (т.1, л.д. 190), не работает, инвалид третьей группы бессрочно (т.1, л.д. 183-184), с места жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.191).

Согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Петровское» Р.А.В., претензий имущественного характера к Юрташкину П.В. нет.

Ионов И.П. ранее не судим (т.1, л.д.237-239), впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (т.1, л.д. 253, т.2 л.д.2), трудоустроен (т.2, л.д.8), с места жительства и работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 252, т.2, л.д. 3, 8).

Согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Петровское» Р.А.В., претензий имущественного характера к Ионову И.П. нет.     Никитин Д.Ю. ранее не судим (т.1, л.д. 200-201, 203, 213), впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (т.1, л.д. 215), с места жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 216, 237).

Согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Петровское» Р.А.В., претензий имущественного характера к Никитину Д.Ю. нет.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении им, каждому в отдельности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю., а также их личности и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые Юрташкин П.В., Ионов И.П., Никитин Д.Ю. находились в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. На учёте у врачей терапевта, психиатра и нарколога подозреваемые не состоят (т.1, л.д. 186, 187, 188, 221, 222, 223, 229, 230, 241, 243, 245, 247, 248).

В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока, в течение которого необходимо его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение подозреваемых, их семейное положение, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Так, согласно имеющихся в материалах дела сведений, размер пенсии подозреваемого Юрташкина П.В. составляет 10360 руб. 49 коп.

Юрташкин П.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2010 и 2015 года рождения (т.1, л.д. 190, 193).

Суд также учитывает, что подозреваемый Юрташкин П.В. является неработающим, инвалидом третьей группы бессрочно (т.1, л.д.183, 184).

Среднемесячный размер заработной платы подозреваемого Ионова И.П. составляет 38767 руб. 45 коп.

Ионов И.П. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2018 года рождения (т.1, л.д. 253, т.2, л.д. 4, 5, 6).

Суд также учитывает и отсутствие каких-либо заболеваний у Ионова И.П.

Никитин Д.Ю. не работает, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка (т.1, л.д. 215, 217, 218).

Суд также учитывает и отсутствие каких-либо заболеваний у Никитина Д.Ю.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет каждому не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении подозреваемых Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. в ходе предварительного расследования были избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д. 162, 165, 168), которые с учётом прекращения уголовного дела, подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства следователя отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России "Чамзинский" У.Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Юрташкину П.В., Ионову И.П., Никитину Д.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Юрташкина Петра Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Ионова Ивана Павловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Никитина Дениса Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определить Юрташкину П.В., Ионову И.П., Никитину Д.Ю. срок оплаты каждым судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Юрташкиным П.В., Ионовым И.П., Никитиным Д.Ю. судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту их жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500), ИНН - 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002, в отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК - 048952001, КБК - 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО (ОКАТО) - 89216000.

Меры пресечения в отношении Юрташкина П.В., Ионова И.П., Никитина Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотокультиватор модели «1100А» и прицеп к нему, возвращённые законному владельцу Юрташкину П.В. на ответственное хранение, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением; зерно озимой пшеницы урожая 2018г., массой 964 кг., принадлежащее ООО «Петровское», возвращённое представителю потерпевшего Р.А.В. на ответственное хранение, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ООО «Петровское», как законного владельца, сняв ограничения, связанные с их хранением; 20 пустых мешков, 20 завязок в виде отрезков шпагата, принадлежащие Юрташкину П.В., хранящиеся в камере хранения ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить, как не представляющие ценности и неистребованные стороной; инструкцию по эксплуатации мотокультиватора модели «1100А», принадлежащую Юрташкину П.В., хранящуюся в камере хранения ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить Юрташкину П.В., как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, их защитникам; направить представителю потерпевшего ООО "Петровское", судебному приставу-исполнителю, следователю отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» У.Е.А., прокурору Дубенского района Республики Мордовия.

Судья Дубёнского

районного суда Республики Мордовия (подпись) Г.Г.Татаркина