Решение по делу № 2-310/2017 (2-2942/2016;) ~ М-2746/2016 от 13.12.2016

дело № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца И.Б. Иозефсона,

        представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан Г.Ф. Башаровой,

при секретаре С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костин С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес> Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес> Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" и назначение ему указанной пенсии с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 55 лет. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чистополе, Чистопольском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Истец просит включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» Рижской базы тралового и рефрижераторного флота, просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в специальный стаж указанных периодов работы, и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения.

Представитель истца на судебном заседании увеличил исковые требования и просил включить в специальный стаж Костин С.В. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок 3 разряда в Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» Рижской базы тралового и рефрижераторного флота, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оспариваемый период) истец постоянно работал на одном месте, работал полный рабочий день и получал заработную плату, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик сам включил вышеуказанный период в страховой стаж.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес> Республики Татарстан с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса плавсостава не был включен в специальный стаж, поскольку в Списке № Раздела XXX должность матроса не предусмотрена, периоды службы в армии они включили на основании Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, факт работы в Латвии они не оспаривают.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в Риге ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после ДД.ММ.ГГГГ, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором. По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа 12 лет 6 месяцев.

       В специальный стаж работы истца, дающий право на данную пенсию, включено 11 лет 7 месяцев 22 дня.

Согласно записям трудовой книжки Костин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста холодильных установок 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3 разряд машиниста холодильных установок (аммиачных). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности матроса в Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» Рижской базы тралового и рефрижераторного флота.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Национального архива Латвии следует, что Костин С.В. принят на работу матросом плавсостава с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата начислялась за полный рабочий день, работал в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Согласно имеющемся в материалах дела сведеням, суда типа промысловое судно БАТМ-6125 «Вецмилгравис» (дата отхода ДД.ММ.ГГГГ, дата прихода ДД.ММ.ГГГГ, дата отхода ДД.ММ.ГГГГ, дата прихода ДД.ММ.ГГГГ, место промысла: Юго-Восточная часть Тихого океана), на котором работал Костин С.В. относятся к судам рыбной промышленности, занятым на приеме, транспортировке рыбы, и не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

        Как видно из архивных справок Национального архива Латвии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах сотрудников Рижского морского рыбного порта Латвийского производственного объединения рыбной промышленности «Латрыбпром» за период с 1986 года по 1989 годы имеются сведения о том, что В.Костин С.В. начислялась заработная плата за полный рабочий день.

       Кроме того, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Национального архива Латвии Аналогичные следует, что в документах Рижского морского рыбного порта Латвийского производственного объединения рыбной промышленности «Латрыбпром», в приложениях к коллективным договорам за 1986 – 1989 годы имеется перечень профессий с вредными условиями труда, в этих списках значится профессия – машинист холодильных установок Холодильника № Рижского морского рыбного порта, что согласуется с записями в трудовой книжке истца, где имеются данные указания.

        Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок 3 разряда в Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» Рижской базы тралового и рефрижераторного флота в специальный стаж, поскольку каких-либо ограничений для включения этих периодов в страховой стаж не было установлено. Следовательно, эти периоды подлежат включению в специальный страховой стаж, в том числе в стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

            Поскольку на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан истец, в возрасте 55 лет, имел требуемый 25 - летний страховой стаж, в том числе стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев, суд считает, что он приобрел право на досрочную пенсию по старости со дня первоначального обращения– с ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            иск Костин С.В. удовлетворить.

        Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан:

включить в специальный стаж Костин С.В. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок в Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» Рижской базы тралового и рефрижераторного флота, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Признать право Костин С.В. на досрочную страховую пенсию по старости и возложить на - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан обязанность назначить Костин С.В. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья