Решение по делу № 2-2021/2018 ~ М-1823/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чернышеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Чернышеву В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно условий договора Чернышев В.А. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов с нарушением установленных сроков и размера платежа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности с Чернышева В.А. отменен на основании письменных возражений должника.

По состоянию на 13.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 498423,09 рубля, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом<данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец суд просит взыскать с ответчика Чернышева В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 498423,09 рубля, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 8184,23 рубля.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышев В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменный отзыв на иск не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Чернышевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чернышову В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, внося платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.11).

Материалами дела подтверждается предоставление ДД.ММ.ГГГГ года истцом Чернышеву В.А. кредита в вышеуказанном размере (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, с июля 2017 года прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов (л.д.7-8).

В связи с допущенными нарушениями, истцом в адрес Чернышева В.А. 08.02.2018 года была направлена претензия о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 13.03.2018 года с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Далее последовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района 21.05.2018 года, о взыскании с Чернышева В.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отменен определением этого же судьи от 18.06.2018 года на основании письменных возражений должника (л.д.17).

Согласно расчета истца, по состоянию на 13.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 498423,09 рубля, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд полагает, что ответчик добровольно взял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, задолженность в размере 498423,09 рубля подлежит взысканию с Чернышева В.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8184,23 рубля (л.д.3,4). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чернышеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 498423,09 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 414675,46 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 83747,63 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8184,23 рубля, всего 506607 (пятьсот шесть тысяч шестьсот семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова