Решение по делу № 1-42/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2012

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 декабря 2012 года                                                            г. Уфа

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ Агзамова З.Р.,

         с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.,

         защитника Галиевой З.С., представившей ордер <НОМЕР> от 21.12.2012г.,

          подсудимого Дулько В.В.

           при секретаре Гарифуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дулько  <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка,  юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

             Дулько В.В., 26.07.2012 около 10.00 часов, приехал на арендованной автомашине марки «Газель» государственный регистрационный знак <АДРЕС> под управлением Виноградова В.Ю. на территорию строящегося дома,  расположенную в квартале 110 по ул. <АДРЕС> г.Уфы.

       Далее, Дулько В.В. находясь на территории вышеуказанного строящегося объекта, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников строящегося объекта, путем свободного доступа тайно похитил двери из материала ПВХ в количестве 2 штук стоимостью 6642 руб., каждая, на общую сумму 13284 руб., окна из материала ПВХ в количестве 6 штук, стоимостью 6642 руб., каждая на общую сумму 39 852 руб., итого на общую сумму 53 136 рублей, принадлежащие ООО «Галерея Окон». Вышеуказанные конструкции погрузил в арендованную  автомашину и с места совершения преступления скрылся.

        Похищенным распорядился по собственному усмотрению, полученные преступным путем денежные средства потратил на свои личные нужды.

       Вследствие умышленных действий Дулько В.В. ООО «Галерея окон», причинен материальный ущерб в сумме 53 136 руб. 00 коп.

             Подсудимому Дулько В.В. обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает последствия данного ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

      Представитель потерпевшего Гадельшина Л.Р., в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке, гражданский иск поддержала, просила удовлетворить.

            Защитник подсудимого, Галиева З.С., действующая по ордеру, ходатайство подсудимого поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

            Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

  Согласно ст. 314 ч.1 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Таким образом, действия Дулько В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При определении меры наказания, суд учитывает характеризующие личность данные подсудимого, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, сумма причиненного ущерба в размере 53136 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию в пользу потерпевшего ООО «Галерея окон».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304-307, 310, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дулько  <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Иск ООО «Галерея окон» к Дулько  <ФИО2>удовлетворить.

              Взыскать с Дулько  <ФИО1>в пользу ООО «Галерея окон» сумму причиненного ущерба в размере 53136 руб. 00 коп.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Агзамова З.Р.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Вступило в законную силу с 10.01.12г.

  Мировой судья                                                            Агзамова З.Р.