Решение по делу № 2-1145/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1145/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 14 марта 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нагиеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Нагиеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб. и уплаченной госпошлины в размере ....., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в кредитном договоре (ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Нагиевым С.Э. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства на приобретение транспортного средства в размере .... руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № .... от <...> г. транспортного средства марки ....

В пункте 5.1 кредитного договора указано, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – .... руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. <...> г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей. Ответчик, указное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору № ....-Ф составляет .... руб., из которых: текущий долг по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – .... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче данного иска составили .... коп., что подтверждается платежным поручением № .... от <...> г.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нагиеву С.Э.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нагиева С.Э., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.