Решение по делу № 4А-402/2016 от 04.04.2016

Дело № 4а-402/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместителя председателя Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 11 мая 2016 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Сергеева М.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу от 13.01.2016

Сергееву М.В. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2016 и Свердловского областного суда от 16.03.2016 по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Сергеев М.В. просит об отмене вступивших в законную силу решений, указывая, что административного правонарушения не совершал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Из материалов дела следует, что административное наказание назначено Сергееву М.В. за распитие 11.01.2016 в 23:00 пива в общественном месте - у дома №11 по ул.Баумана в г.Екатеринбурге.

Это факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рапортом сотрудника полиции Х., на основе которых Сергеев М.В. обоснованно привлечен к ответственности за совершение указанного правонарушения с назначением ему справедливого административного наказания.

Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов с соблюдением положений ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сергеева М.В., оспаривающего событие административного правонарушения, судьями проверены и обоснованно отвергнуты со ссылкой на приведенные выше доказательства и показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции, явившегося очевидцем правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе к порядку рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2016, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.