Решение по делу № 2-2521/2015 от 19.01.2015

№ 2-2521/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Н.Ф. к Ничипоренко В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением суда от 25.05.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. В соответствии с данным соглашением, Ничипоренко В.И. обязался выплатить в пользу Лозовой Н.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 02.09.2011 г., в рамках вышеуказанного гражданского дела между истцом и ответчиком Ничипоренко В.И. было заключено мировое соглашение. В соответствии с данным соглашением, Ничипоренко В.И. обязался выплатить в пользу Лозовой Н.Ф. сумму денег в размере <данные изъяты>.

Однако, принятых на свою сторону по условиям этих мировых соглашений обязательств, Ничипоренко В.И. не исполнил. До настоящего времени существующая у него передо истцом задолженность составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой Таганрогского городского отдела СП УФСП по Ростовской области в рамках исполнительного производства № 88090/11/76/61.

Ничипоренко В.И. целенаправленно уклоняется и продолжает уклоняться от исполнения определений суда от 25.05.2011 г., от 02.09.2011 г., вступивших в законную силу, чем нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать, сославшись на несогласие с взыскиваемыми суммами.

3-е лицо СПИ Шелист Д.И. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Таганрогского городского суда от 25.05.2011 г. утверждено мировое соглашение, по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 07.06.2011 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 г. утверждено мировое соглашение, по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 04.10.2011 г.

До настоящего времени определения судов не исполнены в полном объеме.

Между тем, с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанной суммы, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд к приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В тоже время, как следует из материалов дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, расчет, представленный истцом без учета данных сумм, не может быть принят и судом произведен собственный расчет.

Так в рамках исполнительного производства № 88090/11/76/61 (определение Таганрогского городского суда от 25.05.2011 г.) произведены следующие выплаты, часть из которых не была учтена судебным приставом-исполнителем, но признаны истцом: <данные изъяты> – 05.07.2011 г., 16.07.2011 г., 23.07.2011 г. и 05.08.2011 г.; <данные изъяты> – 29.06.2012 г.; <данные изъяты> - 22.11.2012 г.; <данные изъяты> – 29.11.2012 г.; <данные изъяты> – 14.01.2013 г.; <данные изъяты> – 21.10.2014 г.

Таким образом, расчет процентов по определению Таганрогского городского суда от 25.05.2011 г. за периоды действия различных ставок рефинансирования с учетом произведенных выплат будет следующим:

С 07.06.2011 г. по 04.07.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 28 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 05.07.2011 г. по 15.07.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 11 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 16.07.2011 г. по 22.07.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 7 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 23.07.2011 г. по 04.08.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 13 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 05.08.2011 г. по 25.12.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 143 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 26.12.2011 г. по 28.06.2012 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8% / 360 * 186 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 29.06.2012 г. по 13.09.2012 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8% / 360 * 77 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 14.09.2012 г. по 21.11.2012 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 69 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 22.11.2012 г. по 28.11.2012 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 7 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 29.11.2012 г. по 13.01.2013 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 46 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 14.01.2013 г. по 20.10.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 645 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 21.10.2014 г. по 14.02.2015 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 117 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № 95720/11/76/61 (определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 г.) произведены следующие выплаты: <данные изъяты> – 25.03.2014 г.; <данные изъяты> – 23.04.2014 г.; <данные изъяты> - 30.04.2014 г.; <данные изъяты> – 20.08.2014 г.; <данные изъяты> – 27.08.2014 г.; <данные изъяты> – 15.09.2014 г.

Таким образом, расчет процентов по определению Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 г. за периоды действия различных ставок рефинансирования с учетом произведенных выплат будет следующим:

С 04.10.2011 г. по 25.12.2011 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 83 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 26.12.2011 г. по 13.09.2012 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8% / 360 * 263 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 14.09.2012 г. по 24.03.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 557 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 25.03.2014 г. по 22.04.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 29 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 23.04.2014 г. по 29.04.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 7 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 30.04.2014 г. по 19.08.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 112 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 20.08.2014 г. по 26.08.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 7 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 27.08.2014 г. по 14.09.2014 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 19 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

С 15.09.2014 г. по 14.02.2015 г.: <данные изъяты> (сумма задолженности) * 8,25% / 360 * 211 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ст. 98 и 103 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований и уже взысканные судом 200 руб., с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лозовой Н.Ф. к Ничипоренко В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ничипоренко В.И. в пользу Лозовой Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ничипоренко В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовский области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2015 г.