Решение по делу № 2-1327/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1327/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская                            23 ноября 2016 года     Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующий: Коноваленко Т.В.,

при секретаре:          Датумян С.В.,

с участием представителя истца Рощиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюк Елены Александровны к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Сердюк Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в лице Краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 56 087,06 рублей; неустойку в размере 21 873,95 рублей; штраф в размере 28 043,53 рублей; размер компенсации морального вреда 5 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей; расходы по направлению досудебной претензии в размере 249 рублей; расходы за изготовление доверенности в размере 1 500 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и 7 000 рублей за представление интересов в суде. Взыскание просит произвести с учетом индексации на дату принятия решения суда.

Истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ОПЕЛЬ АСТРА, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Сердюк Е.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). Виновным в совершении ДТП была признана ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в СК «Ингосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правилам страхования.

На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений по направлению страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО», «15» сентября 2016 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 21 654,94 рублей, которых недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно Экспертного Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки OPEL ASTRA, гос. рег. знак №, выполненного в соответствии с Положением Банка России о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от «19» сентября 2014 года № – П, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 77 742,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с досудебной претензией в ООО «Страховая группа «АСКО», однако до настоящего времени доплаты страхового возмещения не последовало.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 56 087,06 рублей.

Так же с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию неустойка. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является «15» сентября 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 39 дней. Таким образом, размер неустойки составил 21 873,95 рублей.

Кроме того, с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 28 043,53 рублей согласно п.3 ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 5 000,00 рублей.

Для представления интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор возмездного оказания услуг с Рощиной А.Ю., по которому была произведена предварительная оплата услуг в размере 5 000,00 рублей за составление искового заявления и 7 000,00 рублей за представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просит взыскать в пользу истца неустойку 17394,18 рублей

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В представленном возражении указал, что просит в удовлетворении исковых требовании отказать, так как страховое возмещение было произведено в полном объеме и нет оснований для удовлетворения иска.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит взысканию частично, в части неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ОПЕЛЬ АСТРА, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Сердюк Е.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). Виновным в совершении ДТП была признана ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в СК «Ингосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правилам страхования (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 21 654,94 рублей.

Согласно Экспертного Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки OPEL ASTRA, гос. рег. знак А 433 КТ123, выполненного в соответствии с Положением Банка России о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от «19» сентября 2014 года № – П, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 77 742,00 рублей. Данная экспертиза была проведена по инициативе истца.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения в десятидневный срок (л.д.48-51).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила сумма страхового возмещения, включая оплату услуг эксперта – 55317,17 рублей. Общая сумма страхового возмещения составила – 69972,11 рубля, а так же оплата услуг эксперта 7000 рублей.

Выплаченная истцу сумма имеет разницу с общим размером ущерба, определенным согласно заключению и отчету, выполненным по инициативе истца, не более 10 %, следовательно, суд признает сумму причиненного ущерба выплаченной.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в срок. Так, согласно статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 36 дней.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 21 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию неустойка по следующему расчету 48317,17 рублей * 1% * 36 дней = 17394,18 руб. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Сердюк Е.А. подлежит взысканию, неустойка в размере 15000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сердюк Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Сердюк Елены Александровны денежную сумму в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: