Решение по делу № 12-329/2012 от 07.08.2012

Мировой судья Шляпина А.М.

судебный участок № 9

дело № 12 – 329 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 24.10.2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Гусельниковой П.А., с участием правонарушителя Ктитарева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ктитарева А.Д., 000 г.р., проживающего по адресу "А" на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Водитель Ктитарев А.Д., управляя автомобилем "Фольксваген", по адресу "А", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия предписывающего знака 5.15.7 «Движение по полосам», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Ктитареву А.Д. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Ктитарев А.Д. просит отменить постановление, в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку он не нарушал ПДД. Видеозаписью, имеющейся в материалах дела, установлен факт движения автомобиля Ктитарева А.Д. слева от попутно двигающегося транспортного средства на перекрестке, где заканчивается зона действия знака 5.15.7. Факт выезда и движения по встречной полосе сотрудниками ГИБДД не зафиксирован и основан на их предположениях, поскольку они находились на значительном расстоянии в зоне, ограничивающей видимость наблюдения движения транспортных средств до перекрестка. На схеме нарушения не указано начало перекрестка, отсутствует указание на ширину проезжей части, обочины, расстояние, на котором находился автомобиль Ктитарева А.Д. от края проезжей части, что могло повлиять на квалификацию действий Ктитарева А.Д. Кроме того, на месте предполагаемого нарушения отсутствует дорожная разметка, что подтверждается ответом из компетентного органа.

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Испектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Ктитарева А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, водитель Ктитарев А.Д., управляя автомобилем "Фольксваген", по адресу "А", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия предписывающего знака 5.15.7 «Движение по полосам», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Ктитарева А.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Ктитареву А.Д. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Ктитарева А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Ктитарев А.Д. в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 «Движение по полосам», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорта, объяснения инспекторов ДПС, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ктитарева А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из схемы правонарушения следует, что автомобиль под управлением Ктитарева А.Д., следовал по полосе встречного движения, обозначенной предписывающим знаком 5.15.7 «Движение по полосам». Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями, рапортом должностных лиц. Схема правонарушения подписана Ктитаревым А.Д. в отсутствие замечаний на правильность ее составления.

Согласно п.1.3 ПДД …участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и указывает количество полос и направления для движения транспортных средств, которые являются обязательными для всех участников дорожного движения.

В соответствии с Общими положениями ПДД …"полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в схеме нарушения данных о начале перекрестка, ширины проезжей части, обочин, расстояния, на котором находился автомобиль Ктитарева А.Д. от края проезжей части, отсутствии сплошной линии разметки, не имеют правового значения. Знаком 5.15.7 предписано движение транспортных средств в один ряд, тогда как автомобиль Ктитарева А.Д. двигался во втором ряду, предназначенном для встречного движения, в попутном направлении с автомобилями, двигавшимися в крайнем правом ряду.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми о назначении Ктитареву А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.