Решение по делу № 33-8575/2010 от 08.07.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа дело №<...> - <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего:                             Осетровой З.Х.,

судей:                                                               Габитовой А.М.,

                                                                     Кутлубаевой Г.Р.,

при секретаре:                                                 Нияскуловой Г.З.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «ЖилСтройИнвест» Красильникова М.С. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФСП РФ по РБ Исангильдиной Ю.Ю. от <...> года о наложении ареста на имущество по подлежащее государственной регистрации по сводному исполнительному производству №<...> незаконным, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

000 «Жилстройинвест» обратилось в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Исангильдиной Ю.Ю. по вынесению постановления от <...> года о наложении ареста незаконными в связи с несвоевременным информированием заявителя об объединении исполнительных производств в сводное.

В связи с отзывом исполнительного листа судом из числа заинтересованных лиц исключен взыскатель ФИО1 и привлечен к участию в деле взыскатель ТСЖ «Парковый».

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО «ЖилСтройИнвест» Красильников М.С. в кассационной жалобе просит его отменить, считает необоснованным; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Изучив материалы дела в пределах, установленных ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО «ЖилСтройИнвест» - Красильникова М.С., представителя ТСЖ «Парковый» – Засим Д.Э., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого решения суда.  

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и
должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии ст. 34 Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного
исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника
судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом
определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

<...> года судебным приставом -
исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Исангильдиной Ю.Ю. вынесено постановление об объединение исполнительных производств в сводное с присвоением №<...> в отношении должника 000 «Жилстройинвест» о взыскании денежных средств на общую сумму <...> руб. <...> коп.

На основании заявления взыскателя ТСЖ «Парковый» от <...> года судебным приставом-исполнителем <...> года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, должника 000 «Жилстройинвест», в силу ст. 80 Закона.

Доводу заявителя об отсутствии извещения со стороны судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное, судом первой инстанции была дана оценка, довод является необоснованным, поскольку согласно материалам сводного исполнительного производства корреспонденция направлялась по почтовому адресу должника.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательств о незаконности действий по вынесению судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не было представлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы ООО «ЖилСтройИнвест».

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Неправильного применения норм материального права, процессуальных нарушений при вынесении решения допущено не было, выводы суда сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «ЖилСтройИнвест» Красильникова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                         З.Х. Осетрова        

Судьи:                                                                        А.М. Габитова

                                                                                      Г.Р. Кутлубаева

Справка: судья Яковлев Д.В.