Решение по делу № 5-18/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 18/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «27» января 2011 г. р.п. Чишмы Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Янгареев А.З.1 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

            Янгареев А.З.1  06 января 2011 года в 08 час 50 минут на улице Революционная, 1 п.Чишмы Чишминского районаРБ,   управлял автомашиной  <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснением глаз),  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Янгареев А.З.1 на судебное заседание, назначенное на 27 января 2011 года,не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об отсутствии адресата по указному адресу, имеется надпись оператора связи о том, что он уехал в командировку. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  Янгареев А.З.1 в суд  не поступало.

Поэтому судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

 Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины  Янгареев А.З.1 представлены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  02 АТ № 626453 от 06 января 2011 года,где им указано, что он, управлял автомашиной, вчера пил  водку, в больницу   ехать на освидетельствование отказывается,   стоит собственноручная подпись;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 084027 от 06 января 2011 года, где  Янгареев А.З.1 указал, что он отказывается  проходить освидетельствование;

-протокол 02 АО № 567834 от 06 января 2011 года об отстранении от управления транспортным средством;

-протокол 02 АО № 559975 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2011 года, изкоторого следует, что  Янгареев А.З.1 не согласен на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, стоит собственноручная подпись;

-протокол 02 АЗ <АДРЕС> о задержании транспортного средства от 06 января 2011 года;

- рапорт сотрудника милиции, где указано, что при несении службы 06 января 2011 года на ул. Революционная, 1 п.Чишмы Чишминскогорайона РБ была остановлена а/м <НОМЕР> управлением Янгареев А.З.1, где в ходе проверки было установлено, что Янгареев А.З.1 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказался, объясняя это тем, что да он выпил бутылку водки,  после чего в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения   водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид  водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении (протокол  02 АО <НОМЕР>

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Янгареев А.З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Янгареев А.З.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 Копию постановления направить в ОГИБДД по Чишминскому району РБ- для  исполнения, в месячный срок сообщить мировому судье о принятых мерах, Янгарееву А.З.1 -для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья 

Судебного участка <НОМЕР>

По Чишминскому району РБ                                                                                Гарифуллин Р.Т.2