Решение по делу № 5-332/2018 от 05.04.2018

дело № 5-332/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова Р. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило направленное Центральным территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова Р. Р..

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении лица по статье 8.2 КоАП РФ, дела по которой согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ отнесены к компетенции судьи, если они переданы на его рассмотрение должностным лицом.

Экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности и иные реальные действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, совершенного Сагировым Р. Р., их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, охватываемые понятием административного расследования, по делу не проводились.

В связи с этим не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат рассмотрению судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей Приволжского районного суда.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является: <адрес>, находящееся на территории Советского района г. Казани и относящееся к юрисдикции судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Изучив представленный материал, установив, что административное расследование по делу в отношении Сагирова Р. Р. по статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что в целях исключения рассмотрения дела об административном правонарушении с нарушением правил подведомственности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова Р. Р. подлежит передаче в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.