Решение по делу № 2-227/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего  мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре  <ФИО2> ,  

С участием истца  <ФИО3> и  представителя ответчика по доверенности <ФИО4>, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к   Обществу с ограниченной ответственностью «  Цифровой город» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО3> обратилась   в  суд с иском к ответчику ООО « Цифровой город»  о расторжении договора купли-продажи товара от <ДАТА2>, взыскании уплаченного за товар первоначального взноса в сумме <НОМЕР> рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара, включая период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в общем размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, сумму погашенного кредита за товар в размере <НОМЕР>, <НОМЕР> руб, компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, а также возместить понесенные расходов по оплате эксперта в сумме <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в сумме <НОМЕР>, <НОМЕР> руб за отправку телеграммы и расходы  по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА5> приобрела в магазине ООО « Цифровой город» сотовый телефон марки « <НОМЕР>, серийный номер  <НОМЕР>, данный телефон был приобретен в кредит и произведен первоначальный взнос <НОМЕР> рублей, что подтверждается кассовым чеком . В течении недельной эксплуатации в телефоне обнаружены существенные дефекты и неисправности: в телефоне во время разговора не работает микрофон; вышел из строя сенсорный экран; быстро разряжается аккумулятор; телефон приходится ставить на подзарядку по 2 раза в день; не отключается подсветка, после поочередного выключения и включения телефона данные дефекты пропадают, но через какое-то время появляются вновь. <ДАТА> года при обращении в магазин ООО « Цифровой город » с заявлением обменять товар на качественный либо расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> было отказано ввиду необходимости проведения проверки качества, на повторное заявление от <ДАТА> с требованием расторгнуть договор купли-продажи  был получен отказ ввиду того, что согласно заключению <АДРЕС> от <ДАТА> года телефон соответствует техническим условиям производителя и заявленная неисправность не обнаружена.  Претензия от <ДАТА> года с требованием  расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА> года в установленном законом  срок продавцом оставлена без удовлетворения. 

В  судебном заседании  представитель ответчика  ООО « Цифровой город», действующая на основании доверенности <ФИО4> заявила  суду ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении  мирового  соглашения, согласно  которого ответчик ООО « Цифровой город» в срок до <ДАТА6>  обязуется  перечислить на банковский счет истца <НОМЕР> рублей, в том числе стоимость телефона, оплаченного в кредит в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, аванс <НОМЕР> рублей, расходы по оплате юридических услуг <НОМЕР> рублей, стоимость услуг эксперта <НОМЕР> рублей, стоимость телеграммы <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, а истец <ФИО3> обязуется передать телефон   « <НОМЕР>, серийный номер  <НОМЕР> на торговую точку продавца по месту приобретения товара. Истец <ФИО3> отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований. После полного погашения кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязуется перечислить на банковский лицевой счет размер от погашенной суммы остатка кредита в течении  двух дней с момента предоставления истцом документов. 

Истец <ФИО3> в судебном заседании полностью поддержала  ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения и пояснила суду, что с вышеизложенными условиями мирового соглашения полностью согласна и просит прекратить производство по делу ввиду утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, выслушав  истца <ФИО3> О.В., исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение прав и интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом суд принимает во внимание, что с данными  условиями мирового соглашения стороны  полностью   согласны, полномочия  представителя ответчика  на право заключения мирового соглашения оговорено в представленной суду доверенности .

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173,  220, 221ГПК  РФ, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу  мировое соглашение, заключенное между  истцом <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной Ответственностью « Цифровой город»  в лице представителя по доверенности <ФИО4>,  с другой стороны, согласно которому:

1. Ответчик  Общество с ограниченной ответственностью « Цифровой город » в срок до <ДАТА6>  обязуется  перечислить на банковский счет истца <ФИО3> денежную сумму в размере  <НОМЕР> рублей ( <НОМЕР>) рублей, в том числе стоимость телефона, оплаченного в кредит в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп, аванс <НОМЕР> рублей, расходы по оплате юридических услуг <НОМЕР> рублей, стоимость услуг эксперта <НОМЕР> рублей и  стоимость телеграммы <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп.

2. Истец  <ФИО3> в срок до <ДАТА6>  обязуется передать телефон   « <НОМЕР>, серийный номер  <НОМЕР> на торговую точку продавца по месту приобретения товара и  отказывается в полном объеме от предъявленных к ответчику ООО « Цифровой город» исковых требований.

3. После полного погашения кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик ООО « Цифровой город» обязуется перечислить на банковский лицевой счет истца  <ФИО3>  размер от погашенной суммы остатка кредита в течении  двух дней с момента предоставления истцом  подтверждающих  документов о произведенной  оплате. 

Сторонам разъяснены  последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к   Обществу с ограниченной ответственностью «  Цифровой город» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,  -  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 дней.

Председательствующий мировой судья:                                         О.А.<ФИО1>

Определение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А