Решение по делу № 5-1639/2011 от 17.11.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-1639/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 17 ноября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зинина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

04 октября 2011 года в 10 часов 30 минут, Зинин И.А., у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

Зинин И.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив суду, что факта ДТП не было, на пешехода не наезжал, пешеход первым ушел с места, если бы он предъявил какие-то претензии и не ушел, он бы остался на месте, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Свидетель Зинин И.А. в судебном заседании пояснил, что поехал с сыном в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС>, проскочили поворот, сын стал сдавать задним ходом, там рядом есть пешеходный переход, он смотрел в зеркало заднего вида и увидел, что там люди, хотел сказать сыну, чтобы был осторожней, но он уже остановился и тут услышали удар по стеклу. Сын поставил машину на ручник и вышел, он тоже открыл дверь и выглянул, там были две женщины, одна из них сильно ругалась, затем женщины пошли на тротуар, они заехали в проезд к магазину и одна из дам преградила им дорогу, им пришлось остановиться, вторая женщина была на тротуаре метров в 5-6. Женщина уперлась руками в капот машины. Сын выжал сцепление. Газанул и женщина отошла, они сходили в магазин и уехали домой. Когда уезжали, женщина стояла на тротуаре и кому-то звонила.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что подтверждает свои письменные объяснения, которые имеются в деле, дополняет, что факт наезда видела, наезд был передом по ногам, когда сидели в машине ГАИ вызвали скорую помощь, у <ФИО3> были синяки на ногах в месте наезда. 

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что подтверждает письменные объяснения, которые имеются в деле, дополнила, что наезд был на ноги, на них были синяки, на место вызывали скорую помощь. Зинин И.А. принес ей свои извинения на ее день рождения 14.10.2011, просила сильно не наказывать. Проходила СМЭ 05.10.2011, была на больничном в связи со стрессом.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Зинина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> ,<ФИО5>, сообщением из МБУЗ «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи», картой вызова, заключением эксперта ГУ РК «Бюро СМЭ», материалом проверки ОГИБДД.

Вина Зинина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, допрошенных в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела. 

К показаниям Зинина И.А. о том, что ДТП не совершал, в связи с чем место ДТП не оставлял, мировой судья относится критически, поскольку опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей, и расценивает данные показания как способ избежать ответственности.

            Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Зинина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков