Решение по делу № 2-253/2014 (2-3775/2013;) ~ М-3855/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Новоселова ФИО1 к ответчику Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в котором просит признать за истцом право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, на условиях социального найма. Исковые требования обоснованы тем, что указанная квартира была предоставлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ году на условиях социального найма. Квартира находится в жилом доме бывшего военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков. Жилой дом, где расположена спорная квартира, был закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ «<данные изъяты> района» МО РФ. С ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с реорганизацией прекратила свою деятельность ФГКЭУ «<данные изъяты> района» МО РФ. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением в Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения о заключении с ним договора социального найма на занимаемую квартиру, однако, ответа не получил.

Представитель истца по доверенности, ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец был зарегистрирован в квартире как член семьи – супруг дочери нанимателя. Ордер был утерян. Отношения в семье не заладились, но истец остался проживать в жилом помещении. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире постоянно, за этот период никто не предъявлял ему претензий.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах предъявленных в суд требований.

Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве мужа дочери нанимателя, иные проживавшие ранее в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. граждане выбыли из квартиры, сняты с регистрационного учета (л.д. 9, 24). В выписке из домовой книги указан ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КЭЧ района (л.д. 24).

Права на квартиру не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 10).

По сведениям Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (исх № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. <данные изъяты>) жилой дом <адрес> в муниципальную собственность Наро-Фоминского муниципального района не передавался, находится в ведении Министерства обороны РФ, сведениями о включении в специализированной жилищный фонд квартиры <адрес> Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района не располагает (л.д. 25).

Сведений о принятии уполномоченным органом решения о включения спорной квартиры в разряд служебных жилых помещений в порядке, установленном действовавшим на момент выдачи ордера на вселение в жилое помещение Жилищным Кодексом РСФСР, не представлено.

По выписке из домовой книги спорная квартира не значится служебной, имеется ссылка на ордер на жилое помещение, его дату, номер и название выдавшей ордер организации. По утверждению истца, ордер на жилое помещение утерян. Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется.

Истец вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в силу статей 49, 69 Жилищного кодекса РФ, приобрел права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: