Дело № 2 -1001/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.
при секретаре Седых Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
03 мая 2012 года дело по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Баженовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Ухтинское отделение № 6269 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баженовой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42709,75 рублей, в том числе остаток основного долга в сумме 42331,75 рубль, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 368,65 рублей, неустойку по кредиту в сумме 9,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1481,29 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Баженова М.А., о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ухтинского отделения № 6269 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Баженова М.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 50000,0 рублей под 17,0 % годовых на срок по <ДАТА4> на цели личного потребления. Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора, графика платежей, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА5>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
По состоянию на <ДАТА6>, так же как и на день вынесения решения, общая сумма задолженности заемщика перед Сбербанком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> составляет 42709,75 рублей, из них сумма остатка основного долга 42331,75 рубль, сумма долга по процентам 368,65 рублей, неустойка по кредиту в сумме 9,35 рублей, следовательно, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Баженовой <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, то есть в сумме 1481,29 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Баженовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Баженовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 42709,75 рублей и госпошлину в сумме 1481,29 рубль, всего в общей сумме 44191 (сорок четыре тысячи сто девяносто один) рубль 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Елизарова