Решение по делу № 2-717/2018 ~ М-690/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-717/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.В. к администрации Коткозерского сельского поселения, Горбиковой Л.В., Алексееву Д.И., Абалакиной Р.И. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым № по адресу: ...., ...., по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать ФИО1 Со смертью матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ..... При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом, оформив хх.хх.хх г. на истца завещание которым все имущество, которое будет принадлежать ей ко дню смерти и жилой дом в .... завещала истцу.

Истец в течение 6 месяцев со дня смерти фактически принял наследство, а именно периодически приезжал в Интерпоселок для обеспечения сохранности наследственного имущества, оплачивал затраты на потребляемую электроэнергию, следил за хозяйственными постройками, скашивал траву на территории домовладения. В последующие годы истец проводил текущий и капитальный ремонт, в частности произвел замену кровли. В течение 6 месяцев после смерти матери истец забрал и перевез к себе имущество: икону, круглый стол, бензопилу «....», лодочный мотор» ....». Другие наследники действий по приобретению наследства не осуществляли. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу истец не подал.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Горбикова Л.В. и нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве соответчиков по делу привлечены Горбикова Л.В., Алексеев Д.И., Абалкина Р.И. Этим же определением к производству суда приняты увеличенные исковые требования об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Пояснил, что после смерти матери не имел намерение отказываться от наследства в виде жилого дома в ...., который был завещан ему матерью. После смерти матери в доме отремонтировал печку (переложил карманы, переложил трубу), переложил полы, так как они сгнили, позже отремонтировал крышу. После смерти матери в доме продолжал проживать брат ФИО1, который на дом не претендовал, однако высказывал опасение, что после оформления истцом дома в собственность, истец его может выгнать. Для того, что бы брат был спокоен, истец действий по оформлению наследственного имущества не предпринимал, а после смерти брата своевременно этим не занялся.

Ответчики администрация Коткозерского сельского поселения, Горбикова Л.В., Алексеев Д.И., Абалкина Р.И. в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С иском согласились.

Нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А. в суд не явилась, представителя не направила, представила пояснения по иску, в которых указала, что согласно искового заявления на момент смерти наследодателя-ФИО1 вместе с ней проживал сын, ФИО1, умерший в .... году, который согласно ст. 1153 ГК РФ и п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 является фактически принявшим наследство. Наследником ФИО1 является дочь.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, только при отсутствии надлежаще оформленных документов суд рассматривает заявление о признании права собственности в порядке наследования. В данном случае документы надлежащим образом оформлены, имеется свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО1 Ни каких препятствий, связанных с предъявлением правоустанавливающих документов, для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется. Алексееву В.В. следовало обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из представленных материалов дела установлено, что хх.хх.хх г. умерла ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г.. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При жизни ФИО1 хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкой государственной нотариальной конторы ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство согласно которому наследником имущества ФИО11 является ее дочь ФИО1 Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося в ..... Указанный жилой дом состоит из общей полезной площади .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. и принадлежит наследодателю на основании справки исполкома .... Совета народных депутатов выданной хх.хх.хх г.

Из сведений технического паспорта на жилой дом составленного хх.хх.хх г. собственником жилого .... указана ФИО1

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости индивидуальный жилой дом находящийся по адресу: .... имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО1 являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: ...., с кадастровым №. Документы подтверждающие право собственности наследодателя имеются, ввиду чего нет необходимости в рассмотрении вопроса о включении спорного дома в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону должны были быть дети ФИО1, а именно Алексеев В.В. что подтверждается свидетельством о рождении № от хх.хх.хх г., Горбикова Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от хх.хх.хх г.(повторно) и свидетельством о браке № от хх.хх.хх г., ФИО1, что подтверждается пояснениями истца, ответчика.

В соответствии с завещанием от хх.хх.хх г. утвержденным нотариусом Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А., ФИО1 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ...., завещав Алексееву В.В.. Согласно сведениям нотариуса завещание не изменялось и не отменялось, нового завещания не составлялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истца, представленных им документов, показаний свидетеля после смерти ФИО1 Алексеев В.В. предпринял действия свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а именно осуществил ремонт дома, уход за ним, забрал имущество находящееся в доме.

Таким образом, суд полагает доказанным и это не оспаривается другими участниками, что Алексеев В.В. фактически принял наследство завещанное ему после смерти своей матери ФИО1, ввиду чего имеются основания для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорный жилой дом. Претендентов на обязательную долю в наследстве суд не установил.

Тот факт, что ФИО1, умерший хх.хх.хх г. со дня смерти матери и до дня своей смерти проживал в спорном доме не может являться основаниям для отказа истцу в удовлетворении его требований, поскольку факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении не является бесспорным доказательством принятия им наследства, при том, что спорный жилой дом и все остальное имущество принадлежащее ФИО1 на день ее смерти были завещаны истцу, который своими действиями показал желание принять наследство по завещанию.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 195, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти хх.хх.хх г. ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения, Алексеевым В.В. в виде жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

Признать за Алексеевым В.В. право собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.Н. Хольшев