Решение по делу № 2-971/2014 от 09.07.2014

                                                 К делу № <...>2014

Решение

Именем Российской Федерации

<...> 2014 г.                                                                                         г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Б о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к Б о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указывает, что Б обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Б был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия), а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями, банк предоставил Б кредитную карту <...> Сбербанка России с размером кредитного лимита в сумме <...> рублей под <...> годовых, на срок <...> месяцев.

Заемщик нарушил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных Условиями (п.п.1, 3.6, 3.9, 4.1.4.).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых:

- просроченного основного долга – <...> руб. <...> коп.

- просроченных процентов – <...> руб. <...> коп.

- неустойка– <...> руб. <...> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца по доверенности А в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика Б

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита от <...> следует, что между истцом и Б был заключен договор займа. Во исполнение заявления Б на получение кредитной карты Сбербанка России от 30.07.2013г. истец предоставил Б кредитную карту <...> Сбербанка России с размером кредитного лимита в сумме 80000 рублей под 19% годовых, на срок <...> месяцев.

Согласно п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты все споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

На основании п.IV Информации о полной стоимости кредита Б брал на себя обязательства, погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с условиями договора, а именно в соответствии с п.I Информации минимальный ежемесячный платеж был установлен в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия займа, прекратил вносить платежи по погашению задолженности по кредитной карте.

    Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте Сбербанка России <...> в размере <...> руб. <...> коп.

    Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

    Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Б о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России <...> - удовлетворить.

    Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Б, <...>, уроженца <...> сумму долга в размере <...> (<...> рубля <...> копеек, из которых просроченного основного долга – <...> руб. <...> коп., просроченных процентов – <...> руб. <...> коп., неустойка– <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копейка.

    Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

    Судья                                  А.П. Модин