Решение по делу № 1-14/2016 (1-146/2015-Р;) от 30.10.2015

№ 1 – 14/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                    г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Исмагилова Руслана Амировича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исмагилова Руслана Амировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исмагилов Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Исмагилов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории производственной базы ООО «Карагай», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки Камаз - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, покинул территорию вышеуказанной организации, доехал до <данные изъяты> км. автодороги сообщением <данные изъяты>, где данный автомобиль оставил в лесном массиве.

Действия Исмагилова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В связи с ходатайством подсудимого Исмагилова Р.А. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Исмагилов Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В телефонограмме указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание Исмагилову Р.А. оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без его участия.Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Исмагилову Р.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Исмагилова Р.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Исмагилова Р.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Исмагилов Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Исмагилова Р.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

    Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова Руслана Амировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Исмагилову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобилем марки Камаз- №, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО6 – возвратить потерпевшему ФИО8

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий:                    Г.В. Ручушкина