Решение по делу № 1-113/2015 от 27.02.2015

№ 1-113/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                             28 мая 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого и гражданского ответчика Савельева В. В.,

защитника - адвоката Куликова Л.С., представившего ордер №,

потерпевшей и гражданского истца - О..., ее представителя адвоката Зиятдинова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Савельева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего специалистом по развитию в ООО ЭЦ «Организация» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Савельев В.В. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 50 мин., между домами № и №, расположенными по <адрес>, при въезде во дворы указанных домов, между Савельевым В.В. и Оруджовым Р.Н.О., возникла ссора, в ходе которой Оруджов Р.Н.О. из возникших личных неприязненных отношений к Савельеву В.В., взял в руки нож и нанес им один удар в область шеи Савельева В.В., причинив последнему телесное повреждение в виде раны области угла нижней челюсти слева, которое по признаку опасности вреда здоровью расценивается как повреждение, причинивший легкий вред здоровью. При этом Савельев В.В. вцепился в нож для нейтрализации следующих ударов ножом, в результате которой получил рану левой кисти, которое по признаку опасности вреда здоровью расценивается как повреждение, причинивший легкий вред здоровью.

Савельев В.В. после получения телесных повреждений вырвался и сев в свой автомобиль марки «Автомобиль решил уехать с места происшествия. Отъезжая Савельев В.В. вспомнил, что должен был забрать Курбатову В.Ю., проживающую в <адрес>, с которой ранее договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 54 мин., Савельев В.В. на своем автомобиле марки Автомобиль, опасаясь за жизнь Курбатовой В.Ю., предполагая, что последняя находится на улице и, что Оруджов Р.Н.О. может нанести ей телесные повреждения, подъехал во двор <адрес>, где так же находился Оруджов Р.Н.О.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 55 мин. во дворе <адрес> Республики Башкортостан, Оруджов Р.Н.О. держа в левой руке нож, высказывая угрозы физической расправы в адрес Савельева В.В., направился в сторону последнего и подойдя к нему замахнулся несколько раз ножом, пытаясь нанести удары.

Савельев В.В. защищаясь от общественно опасных посягательств со стороны Оруджова Р.Н.О., выразившихся в угрозе физической расправы, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти Оруджову Р.Н.О., осознавая, что от его действий может наступить смерть Оруджова Р.Н.О. и, желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая явное несоответствие характера и степени общественной опасности посягательства на его здоровье со стороны Оруджова Р.Н.О. и своих последующих защитных действий, понимая, что Оруджов Р.Н.О., имеет в руках нож, однако причинить ему существенный вред не может в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, Савельев В.В. подобрав с земли в руки деревянную палку и явно превышая пределы необходимой обороны, нанес Оруджову Р.Н.О. деревянной палкой один удар в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани: под твердой мозговой оболочкой кровоизлияние пластинчато в левой теменно-височной доле, линейный перелом лобно-теменной костей слева, под мягкой мозговой оболочкой кровоизлияние в левой теменно-височной доле, размягчение вещества головного мозга в левой теменно-височной доле, соответственно рубцам в лобно-теменной и височно-теменной областях, кровоизлияние в мягкие ткани головы, которое является опасным для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Оруджова Р.Н.О. наступила ДД.ММ.ГГГГ. в Туймазинской центральной районной больнице в результате черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга.

В ходе предварительного следствия потерпевшей О... к Савельеву В.В. заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Савельева В.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда вследствие смерти ее мужа <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая О... и ее представитель адвокат Зиятдинов А.Ф. предъявленный гражданский иск к Савельеву В.В. уточнили, просили взыскать с Савельева В.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Савельев В.В. уточненный гражданский иск признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.108 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф., потерпевшая О... и ее представитель адвокат Зиятдинов А.Ф.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Савельев В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Признательные показания Савельева В.В., его явка с повинной изложенная первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Савельеву В.В. наказание по ч.1 ст.108 УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания Савельеву В.В. и назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов" Савельев В.В. от назначенного наказания должен быть освобожден.

При этом суд приходит к выводу, о том, что действиями Савельева В.В. О... вследствие гибели ее мужа, причинены нравственные страдания, с учетом обстоятельств дела, в частности формы вины Савельева В.В., его материального положения, принципов разумности и справедливости, с учетом признания исковых требований подсудимым суд, считает возможным взыскать с Савельева В.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, удовлетворив уточненные исковые требования потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савельева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов " освободить Савельева В. В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Савельеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей О... удовлетворить в полном объеме и взыскать с Савельева В. В. в пользу О... в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением - <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: нож металлический, складной черного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить, одежду Савельева В.В. (курку ветровку серого цвета с красной полоской, толстовку в полоску белого и серого цветов) – вернуть Савельеву В.В., детализацию телефонных переговоров в отношении абонента <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         Р.Ф. Муртазин