Решение по делу № 33-6562/2014 от 30.06.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.    Дело № 33 – 6562/2014

    А –56

07 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Деева А.В.

при секретаре: Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Земцову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Бочарова О.В.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Земцову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Земцову Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем истца Бочаровым О.В. в материалы дела представлено определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ООО «БИН Страхование» и возбуждении производства по делу.

Суд, ссылаясь на абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Бочаров О.В. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что дело возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы гораздо позже настоящего иска, кроме того, не является аналогичным с настоящим спором по сторонам, предмету и основаниям.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Бочарова О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Земцова Е.П., согласившегося с определением суда, судебная коллегия находит судебное определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же пр?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Оставляя заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Земцову Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, суд первой инстанции указал в определении на то, что 28 апреля 2014 года представителем истца представлено в судебном заседании определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство».

При этом, суд не указал сторону, к которой предъявлены требования, предмет спора и основания искового заявления, в связи с чем судебная коллегия отмечает, что постановленное определение является немотивированным.

Вместе с этим, из материалов дела усматривается, что данное дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Земцову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в производстве Емельяновского районного суда находится с 12 февраля 2013 года.

Исковое заявление ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения принято к производству Арбитражного суда города Москвы 04 апреля 2014 года, то есть гораздо позже искового заявления, возбужденного Емельяновским районным судом Красноярского края.

Таким образом, в производстве Емельяновского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между разными сторонами, и об ином предмете и по иным основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления искового заявления ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Земцову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в связи с чем, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2014 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:     В.Б.Федоренко

Судьи:     Т.В.Тихонова

    А.В.Деев