Решение по делу № 2-3446/2015 от 05.02.2015

2-3446/15

6 мая 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Н.М. к ОАО "Комидорресурс", ОАО "Коми дорожная компания" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Стоянова Е.Н., действующая на основании доверенности в интересах Сальниковой Н.М., обратилась в суд с иском к ОАО "Комидорресурс" о взыскании ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., оплате юридических услуг ... руб., услуг нотариуса ... руб., оплате госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... действиями водителя Фокинова И.И. были причинены технические повреждения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Коми дорожная компания".

Сальникова Н.М. участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержала.

Представитель ОАО "Комидорресурс", ОАО "Коми дорожная компания" с иском не согласна.

Третье лицо Фокинов И.И. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ** ** ** года в .... водитель автомобиля ... госзнак ... Фокинов И.И., двигаясь в районе ... км. автодороги ..., не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за дорожным движением, в результате совершил наезд на припаркованный справа на обочине автомобиль ... госзнак ....

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в САО "ВСК" исходя из страховой суммы ... руб.

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно представленным истцом отчетам ИП Н.В. от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, с учетом износа составит ... утрата товарной стоимости ... коп.Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" под рыночной стоимостью объекта оценки понимает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Представленный истцом отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

Применение оценщиком методических рекомендаций для судебных экспертов обоснованно, поскольку находится в пределах свободы оценщика по выбору методики оценки в соответствии со стандартами оценки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принадлежащий ОАО "Комидорресурс" автомобиль ... госзнак ... на момент ДТП находился в аренде у ОАО "Коми дорожная компания" под управлением работника арендатора.

При таких данных с ОАО "Коми дорожная компания" в пользу истца подлежит взысканию оставшийся невозмещенным страховщиком реальный ущерб в размере ...

Соответственно, в удовлетворении иска к ОАО "Комидорресурс" следует отказать.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., оплате услуг представителя ... руб., являющихся с учетом сложности дела и объема оказанных услуг разумными, подлежащими присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Коми дорожная компания" в пользу Сальниковой Н.М. реальный ущерб в размере ..., судебные расходы в размере ....

В удовлетворении иска Сальниковой Н.М. к ОАО "Комидорресурс" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий