Решение по делу № 2-60/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-60/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по иску Регушевской <ФИО1> к ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» об обязании произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Регушевская М.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «РЭК-3», администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги из расчета 3 проживающих человек с 01 июля 2012 года, указав, что по адресу: <АДРЕС>. 8 зарегистрированы 6 человек. С сентября 2011 года сын с семьей проживают по адресу: <АДРЕС>, где ООО «ЖУК» выставляет счета на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета 3 человек. На основании распоряжения ООО «РЭК-3» от 29.12.2011 начисление ЖКУ производилось из расчета 3 человек. С июля 2012 года начисление оплаты ЖКУ производится из расчета 6 человек.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила обязать произвести перерасчет начислений ЖКУ за период с 01 июля по 31 декабря 2012 года из расчета 3 человек.

В судебном заседании 14 января 2013 года истец отказалась от исковых требований к администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением от 14.01.2013 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Мировой судья с учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Регушевская М.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

ООО «РЭК-3» является управляющей организацией вышеуказанного дома.

Согласно справке ООО «Паспортный стол», по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы Регушевская М.В., Регушевская В.В., Регушевская С.В., Регушевский А.М., Регушевский В.М., Регушевский М.В.

Из справки ООО «Жилищная управляющая компания» от 29.11.2012 следует, что Регушевский В.М., Регушевская С.В., Регушевская С.В. фактически проживают по адресу: <АДРЕС> с сентября 2011 года.

На основании распоряжения директора ООО «РЭК-3» от 29.12.2011 начисление ЖКУ по квартире истца с 26.12.2011 производилось из расчета 3 человек.

С июля 2012 года начисление жилищно-коммунальных услуг Регушевской М.В. производится из расчета 6 человек.

24 октября 2012 года истец обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением о начислении оплаты за ЖКУ из расчета 3 человек.  

Распоряжением конкурсного управляющего ООО «РЭК-3» от 30.10.2012 начисление оплаты за ЖКУ по квартире истца производится согласно прописанным (зарегистрированным) гражданам.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, показаниях свидетеля, письменных материалах дела.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ определено, что временное отсутствие  нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, Регушевский В.М., Регушевская С.В., Регушевская В.В., как имеющие право на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в период временного отсутствия несут обязанности по договору социального найма, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 86 и п. 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из  лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период следует, что плата за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды и электроснабжение МОП начислена исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Регушевский В.М. пояснил, что проживает с семьей по адресу: <АДРЕС> с января 2005 года. С сентября 2011 года управляющая компания ООО «ЖУК» производит начисление жилищно-коммунальных услуг из расчета 3 человек. Он ежемесячно оплачивает выставленные счета.

На основании изложенного и учитывая, что Регушевский В.М., Регушевская С.В., Регушевская В.В. временно не проживают в спорной квартире, они имеют право на перерасчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, электроснабжение МОП.

Истцом представлен расчет начисленной платы за предоставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия мест общего пользования за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о перерасчете начислений жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года и обязании ответчика произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги: «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «электроснабжение МОП» путем уменьшения на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и исключения ее из счетов-квитанций.

Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий компенсацию морального вреда, в этой части не противоречит нормам гражданского права, а дополняет их, устанавливая меры дополнительной ответственности правовой защиты потребителей. Мировой судья считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, и учитывает тот факт, что каждый гражданин в силу своих психофизиологических особенностей и различий в социальном статусе по разному реагирует на одно и то же действие, явившееся причиной морального вреда. Оценивая степень причиненных истцу нравственных страданий, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части с учетом требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу Регушевской М.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 600 руб., из которых 200 руб. - госпошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

            Обязать ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги: «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «электрическое снабжение МОП» в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выставленных в счетах-квитанциях за июль-декабрь 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем исключения указанной суммы из счетов-квитанций.

             Взыскать с ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» в пользу Регушевской <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» государственную пошлину в доход бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева