Решение по делу № 12-637/2015 от 10.11.2015

административное дело № 12-638\15

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года                             город Краснодар

350058, ул. Ставропольская, 207

Советский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Захаровой Е. В. на постановление ДПС ОБДПС ГУ МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года,

установил:

Захарова Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление ДПС ОБДПС ГУ МВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года.

    В обоснование доводов жалобы указано, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару дана неправильная квалификация административного правонарушения. Инспектором не было учтено то обстоятельство, что водитель ФИО3 управляя транспортным средством "Лексус" при повороте налево срезала угол поворота и выехала на полосу встречного движения, в результате чего она допустила столкновение.

    На основании изложенного Захарова Е.Н. просит суд отменить постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару по делу об административном правонарушении от 26.09.2015 года, восстановив срок на обжалования указанного постановления.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления указано, что 05.10.2015 года заявителем подано административное исковое заявление об оспаривании должностного лица в Октябрьский районный суд города Краснодара. Определением суда от 09.10.2015 года в принятии искового заявления было отказано и разъяснено обращения с требованием в порядке КоАП РФ.

    В судебном заседании Захарова Е.Н. доводы, изложенные в жалобе, подержала, на их удовлетворении настаивала.

В судебном заседании заинтересованное лицо - ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что постановление инспектора законное и обоснованное.

    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару в судебном заседании против удовлетворении жалобы возражал, считал, что постановление законное и обоснованное.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что за зашитой своего нарушенного права заявитель обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара, суд полагает, что срок на обжалование оспариваемого постановления подлежит восстановлению.

    В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810023150008759234 от 26.09.2015 года об административном правонарушении, Захарова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей..

    Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Так, согласно указанного постановления, Захарова Е.В. 26.09.2015 года в нарушении правил 13.11 ПДД, управляя транспортным средством ПЕЖО на равнозначном перекрестке не предоставила преимущество автомобилю Лексус, под управлением гр. ФИО3, которая приближалась с права, в результате чего допустила с ней допустила столкновение.

Изучив схему места дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2015года, суд установил, что водитель транспортного средства Лексус под управлением ФИО3 при совершении манёвра - поворота налево срезала угол поворота выехав на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством под управлением Захаровой Е.В.

    Таким образом, ФИО3 в нарушении п. 8.6 ПДД, осуществив поворот при выезде на пересечении проезжих частей, ее транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.     

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Краснодара неправильно определены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Захаровой Е. В. на постановления по делу об административном правонарушении № №18810023150008759234 от 26.09.2015 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении № №18810023150008759234 от 26.09.2015 года в отношении Захаровой Елены Викторовны - прекратить.

    Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: