Решение по делу № 2-6583/2015 ~ Материалы дела от 19.06.2015

Дело № 2-6583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 августа 2015 года гражданское дело по иску ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Васькову А.Н. о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с иском к Васькову А.Н. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства ..., г.р.з. ..., продаже транспортного средства на открытом аукционе. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «Оператор Специализированных Стоянок» за совершение ответчиком административного правонарушения.

** ** ** года истец уточнил свои требования, представив заявление, в котором просил взыскать расходы, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, от требований о продаже автомашины на открытом аукционе отказался.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года исковые требования были удовлетворены, отказ от иска принят судом, производство по делу в части продажи транспортного средства на аукционе, прекращено.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению, по адресу, указанному в исковом заявлении и в заявлении об отмене заочного решения. Об изменении адреса ответчик суд не уведомлял. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** года в отношении Васькова А.Н. был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от ** ** ** года Васьков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 т. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В день совершения административного правонарушения Васьков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ** ** ** года должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, – автомобиля ..., г.р.з. ..., в связи с совершением водителем Васьковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

** ** ** года ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением.

Как следует из материалов дела, на основании решения учредителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от ** ** ** года реорганизовано ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» путем выделения из него нового ООО «Оператор Специализированных Стоянок» с передачей ему части активов, пассивов, прав и обязанностей Общества. В порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом.

** ** ** года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ООО «Оператор Специализированных Стоянок».

Порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, а также порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств определялись Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759 (которые действовали до 21.01.2013 года).

Согласно п. 2 Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

С 01.07.2012 года ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях действует в новой редакции. Ч. 10 данной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 12.27 КоАП).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Ст. 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19 июня 2012 года № 40/1; плата по хранению составляет 25 руб. за час.

По состоянию на ** ** ** года названные расходы за период с ** ** ** года по ** ** ** года составили ... руб.

Довод ответчика о завышенном размере тарифов безосновательны, как следует из расчета задолженности, размер платы определен в соответствии с тарифами, установленными в спорный период уполномоченным органом. Также суд отвергает довод о том, что расходы на хранение должен возмещать собственник автомобиля, поскольку при совершении правонарушения он управлял автомобилем по доверенности. По данным протокола, транспортное средство принадлежит Лыткину Ивану Николаевичу, однако расходы за хранение возмещает лицо, совершившее административное правонарушение (ч. 11 ст. 12.27 КоАП), в данном случае, им является Васьков А.Н.

В соответствии со ст. 4 43-РЗ, возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, Васьков А.Н., управлявший автомашиной по доверенности, имел право забрать машину со стоянки, и должен был это сделать.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание, что с 01.07.2012 года законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Оператор Специализированных Стоянок» к Васькову А.Н. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, с Васькова А.Н. в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» следует взыскать ... руб. расходов за хранение задержанного транспортного средства ..., г.р.з. ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Васькова А.Н. в доход бюджета подлежит взысканию ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васькова А.Н. в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства ..., г.р.з. ..., на специализированной стоянке в сумме ... руб.

Взыскать с Васькова А.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.Л. Нагибина