Решение от 05.06.2015 по делу № 2-952/2015 от 15.05.2015

к делу 2-952/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 05 июня 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца Чуприна Н.В., по доверенности, Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна Н.В. к администрации Варнавинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Чуприна Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства на земельную долю в размере 5,79 га, расположенную в границах бывшего колхоза «юридическое лицо» Абинского района, Краснодарского края, открывшегося после смерти её матери, Б.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать её принявшей наследство после смерти матери.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Её мать Б.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли бывшего колхоза «юридическое лицо» в размере 5,79 га. Ранее она не знала, что в собственности матери имеется земельная доля. О том, что матери выделялся земельный пай, она узнала в марте 2015 г., когда получила архивную выписку: копию постановления главы администрации Абинского района №124 от 22.02.1995 г. Она является наследником первой очереди после смерти матери на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как не знала о наследуемой земельной доле. Кроме неё, наследников первой очереди нет.

В судебном заседании представитель истца Чуприна Н.В., по доверенности, Пономарев А.В., поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении и пояснил, что истец Чуприна Н.В. знала о смерти своей матери Б.Н.Ф., в 1996 г., но не знала о наличии у наследодателя наследственного имущества - земельной доли, что по её мнению является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Представитель администрации Варнавинского сельского поселения в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Нотариус Абинского нотариального округа Саенко Т.А. в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в нём, что дело о наследовании имущества, оставшегося после смерти Б.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ею не открывалось.

Обсудив доводы заявления, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что родителями Б.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Б.В.И., Б.Н.Ф..

Согласно справке № в архиве отдела ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края имеется запись о заключении брака З.В.П. с Б.Н.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака жене присвоена фамилия З..

Согласно справке № отдела ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о заключении брака Ч.А.И.с З.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., жене после заключения брака присвоена фамилия Чуприна.

Из свидетельства о расторжении брака № усматривается, что брак З.В.П. с З.Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно Выписке из списка пенсионеров-собственников земельных паёв колхоза «юридическое лицо» на ДД.ММ.ГГГГ приложение № к постановлению Главы администрации Абинского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Ф. является собственником земельной доли всего 5,79 га, в том числе 5,44 га пашня.

Согласно сообщению нотариуса Абиснкого нотариального округа Саенко Т.А. дело о наследовании имущества, оставшегося после смерти Б.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не открывалось.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца. Чуприна Н.В. знала о смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,но не знала о составе наследственного имущества, поэтому в установленный законом шестимесячный срок с со дня смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, не представляется возможным признать в качестве уважительной причины пропуска срока принятия истицей наследства после умершей более <данные изъяты> лет назад её матери Б.Н.Ф., - отсутствие у неё сведений о составе наследственного имущества.

Доказательств уважительности пропуска истицей Чуприна Н.В. срока принятия ею наследства после смерти матери Б.Н.Ф., умершей 22.02.1996г. в судебном заседании не добыто, хотя представителю истицы, по доверенности Пономареву А.В., это было предложено сделать.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Чуприна Н.В., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: