Решение по делу № 2-472/2018 (2-3376/2017;) ~ М-2907/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-472/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Поздняковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к Костину М.А., ссылаясь на то, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Костиным М.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и ему выдан кредит на сумму 606410 руб. 28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 8,70 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик предоставляет в залог транспортное средство UAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель № идентификационный номер VIN: №, ПТС №

Банк перечислил заемные средства на расчетный счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771780,39 рублей, состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 606410,28 рублей, начисленных процентов в размере 91577,03 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 28743,08 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 45050 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Костина М.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771780,39 рублей; государственной пошлины в размере 16918 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство UAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца – Маркиной А.В., в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Костин М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебные повестки работниками почтовой связи возвращены суду с отметкой «Возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно материалам дела, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи, с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает его надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Костиным М.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику Костину М.А. целевой потребительский кредит на сумму 606410 руб. 28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 8,70 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиля маркиUAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля маркиUAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Костин М.А. приобрел автомобиль маркиUAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило заемщика Костина М.А. об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом на 8,267 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 771780,39руб., в том числе:606410,28 задолженность по основному долгу; 91577,03 руб задолженность по уплате процентов, 28743,08 руб. неустойки за несвоевременную оплату кредита, 45050 руб.- неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Б» в отношении кредитной организации Коммерческий Банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном погашении кредита в течение 3 рабочих дней.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костину М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был заключен с ответчиком под залог транспортного средства - автомобиля маркиUAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС № с установленной залоговой стоимостью в размере 440100 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принял Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, раздел 2 положение о залоге.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и п. 2.3.1-2.3.5 указанного положения.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что предмет залога принадлежит залогодателю Костину М.А. на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 771780,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: UAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2017г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и способ реализации - путем публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 16918 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Костина Михаила Анатольевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 771780 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 606410 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 91577 рублей 03 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 73793 рубля 08 копеек и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16918 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Костину Михаилу Анатольевичу - автомобиль марки UAZ, модель Patriot 2009 года выпуска, цвет Амулет-Металлик, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС №, путем публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом- исполнителем.

Копию заочного решения, полный текст которого подлежит изготовлению -09.02.2018 года, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева