Решение по делу № 5-531/2017 от 03.08.2017

Дело № 5-531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Власова О. В., родившегося __.__.__ в г. ...., ...., ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Власов О.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 19 часов 30 минут Власов О.В., находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., ...., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил из отдела алкогольной продукции одну бутылку коньяка «Олд Баррел», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 291 рубль 96 копеек, одну бутылку коньяка «Киновский», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 250 рублей 55 копеек и одну бутылку коньяка «Лев Голицын», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 280 рублей 53 копейки, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 823 рубля 04 копейки, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Власов О.В. не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По правилам ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и правом потерпевшего. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Власова О.В. и представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Власова О.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями Власова О.В., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В., свидетеля Ч.С.И., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Власова О.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Власове О.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Власов О.В., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В своих письменных объяснениях Власов О.В. подтвердил, что похитил 23 июля 2017 года из магазина «....» одну бутылку коньяка «Олд Баррел», одну бутылку коньяка «Киновский» и одну бутылку коньяка «Лев Голицын», в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В. подтверждается, что 23 июля 2017 года в 19 часов 30 минут из помещения магазина «....», расположенного по адресу: Архангельская область, ...., ...., было совершено хищение одной бутылки коньяка «Олд Баррел», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 291 рубль 96 копеек, одной бутылки коньяка «Киновский», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 250 рублей 55 копеек и одной бутылки коньяка «Лев Голицын», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 280 рублей 53 копейки.

Из письменных пояснений свидетеля Ч.С.И., предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 23 июля 2017 года в 19 часов 30 минут при просмотре записи видеонаблюдения в магазине «....», расположенного по адресу: Архангельская область, ...., ...., было установлено, что незнакомый мужчина похитил из отдела алкогольной продукции одну бутылку коньяка «Олд Баррел», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 291 рубль 96 копеек, одну бутылку коньяка «Киновский», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 250 рублей 55 копеек и одну бутылку коньяка «Лев Голицын», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 280 рублей 53 копейки, выйдя из магазина не расплатившись в кассовой зоне. Указанный мужчина был ею задержан, после чего, она сообщила о случившимся в отдел полиции.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 23 июля 2017 года от Ч.С.И. поступило сообщение о хищении спиртного из магазина «....», расположенного по .... г. .....

Как следует из справки о стоимости, представленной ООО «Агроторг», закупочная цена одной бутылки коньяка «Олд Баррел» ёмкостью 0,5 л составляет 291 рубль 96 копеек, одной бутылки коньяка «Киновский» ёмкостью 0,5 л - 250 рублей 55 копеек, одной бутылки коньяка «Лев Голицын» ёмкостью 0,5 л - 280 рублей 53 копейки.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Власова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власова О.В., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова О.В., не усматриваю.

Учитывая характер совершенного Власовым О.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Власову О.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Власова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области (....), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – ...., БИК ...., лицевой счёт ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина