Решение по делу № 2-6665/2011 ~ М-5530/2011 от 04.07.2011

№2-6665/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.А. к МУП «Торгсервис» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.А. обратилась в суд с иском к МУП «Торгсервис» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в июле 2008 года она принята на должность продавца-кассира к ответчику. д.м.г ее вызвали на работу и предложили выплатить 18800 руб. – недостачу. д.м.г ей предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию, она написала, ей снова предложили выплатить недостачу уже в размере 26800 руб., после итого как она отказалась, это сделать, в ее трудовую книжку внесли запись о том, что она уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия. Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения, взыскать денежную компенсацию в размере 25000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец Волкова И.А. в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика МУП «Торгсервис» Яковлева Т.А., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебное заседание явилась.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Взыскать с Волковой И.А. в пользу МУП «Торгсервис» денежную сумму в размере 26675 руб. в срок до д.м.г.

2. МУП «Торгсервис» в течении 2 рабочих дней с момента полной оплаты Волковой И.А. 26675 руб. выдает Волковой И.А. дубликат трудовой книжки с изменением формулировки об увольнении из МУП «Торгсервис» запись № от д.м.г по собственному желанию. Документы с прежнего места работы Волкова И.А. получает самостоятельно.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения по делу мирового соглашения, указанные в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем истец и представитель ответчик расписались в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика заключать мировое соглашение от имени МУП «Торгсервис» подтверждаются доверенностью приобщенной к материалам дела.

Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным утвердить по делу мировое соглашение на указанных условиях и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по делу по иску Волковой И.А. к МУП «Торгсервис» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Взыскать с Волковой И.А. в пользу МУП «Торгсервис» денежную сумму в размере 26675 рублей в срок до д.м.г.

2. Обязать МУП «Торгсервис» в течение 2 рабочих дней с момента полной оплаты Волковой И.А. 26675 рублей выдать Волковой И.А. дубликат трудовой книжки с изменением формулировки об увольнении из МУП «Торгсервис» запись № от д.м.г по собственному желанию. Документы с прежнего места работы Волкова И.А. получает самостоятельно.

Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Мизюлин Е.В.