Решение по делу № 2-1312/2015 ~ М-1287/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Урбана ОЛ к Администрации Кемеровского муниципального района, СНТ «Маручак» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Урбан О.Л. обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района, СНТ «Маручак» и на основании уточненных требований просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой на основании решения Кемеровского совета районных депутатов № 277 от 27.10.1989 г. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство на право собственности на землю №. Государственная регистрация права собственности на землю не была осуществлена. Единственным наследником после смерти Урбан О.Л. является он, её сын Урбан О.Л. В установленный шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти ФИО1 и потому за ним может быть признано право собственности на земельный участок.

Истец Урбан О.Л. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района Лихачева К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Кемеровского муниципального района, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель ответчика СНТ «Маручак» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса РФ, Земельный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кемеровского совета районных депутатов №277 от 27.10.1989 г. ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>. Она приватизировала участок и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, что подтверждается выписки из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются её сын Урбан О.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно требованиям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Урбан О.Л. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 стал пользоваться спорным участком, предметами домашнего обихода, принадлежащими умершей, принял меры к сохранению наследственного имущества, несёт расходы по его содержанию.

Названные обстоятельства не оспариваются и подтверждены свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что Урбан О.Л. является отцом, ФИО1 была его бабушкой, которая умерла в 2012 г. После её смерти отец стал пользоваться земельным участком, расположенным в <адрес>, следить за ним. Так же отец забрал вещи бабушки, занимался похоронами бабушки.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он длительное время является членом СНТ «Маручак», его участок расположен по соседству с участком, собственником которого была ФИО1 Она умерла в 2012 г. после её смерти участком стал пользоваться Урбан О.Л.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

При таком положении суд считает, что Урбан О.Л. фактически принял наследство после смерти ФИО1, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться спорным земельным участком, принадлежащим, в том числе умершей.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таком положении, имеются основания для признания права собственности Урбана О.Л. на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Урбана ОЛ удовлетворить.

Признать право собственности Урбана ОЛ на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: