Решение по делу № 10-7/2018 от 09.08.2018

№ 10-7/2018

Апелляционное постановление

г. Красновишерск 23 августа 2018 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

-заместителя прокурора Красновишерского района Дьякова А.А.,

- осужденной Южаниновой С.А. ,

- адвоката Романова В.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красновишерского района Пермского края на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 25 июля 2018 года, которым

Южанинова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по <адрес>, ранее судимая:

-11 августа 2017 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года,

была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, куда осужденная подлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

Мера пресечения в отношении Южаниновой С оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок наказания по приговору суда исчисляется со дня прибытия в колонию – поселения, с зачетом времени следования в колонию поселения в соответствии с предписанием.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А., поддержавшего представление, потерпевшего Л.Ю.В., не высказавшего мнение по существу представления, защитника Романова В.В., осужденную Южанинову С.А. . полагавших об отсутствии оснований для удовлетворения представления,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 25 июля 2018 года, Южанинова признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества в середине мая 2018 года в г. Красновишерске Пермского края у потерпевшего Л.Ю.В. на сумму 5500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Южанинова полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Красновишерского района Пермского края считает, что приговор в отношении Южаниновой является незаконным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Прокурор указывает на то, что по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года Южанинова была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 год т.е. неотбытый срок по данному приговору, в случае отмены условного осуждения, составляет три года.

Одновременно, прокурором отмечается, что мировым судьей в водной части приговора ошибочно указано, что Южанинова С.А. была осуждена по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года к 3, а не к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года.

Назначенное Южаниновой окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 25 июля 2018 года, меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору, соответственно, допущено нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Назначенное наказание без должного учета данных о личности осужденного, как указывает прокурор, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Соответственно, автор апелляционного представления просит приговор в отношении Южаниновой изменить, усилить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 03 лет 02 месяцев лет лишения свободы, при этом просит уточнить во вводной части приговора данные о том, что по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года наказание было назначено на 3 года лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года, оставив приговор в остальной части оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Южанинова С.А. , её защитник – адвокат Романов В.В. возражали против доводов апелляционного представления.

Прокурор Дьяков А.А. полагает, что приговор в отношении Южаниновой подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд находит приговор в отношении Южаниновой подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Южаниновой , суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней; государственный обвинитель Константинова не возражала против применения данной процедуры, аналогичное согласие было получено от потерпевшего Л.Ю.В. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Южанинова , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Южаниновой и признания её виновной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Южаниновой судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Южаниновой соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и является правильной, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной Южаниновой в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, при назначении наказания обоснованно учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, а так же отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Южаниновой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при этом о сославшись на многочисленные случаи привлечения Южаниновой к административной ответственности в период отбывания условной меры наказания, а так же характеризующие её данные, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Южаниновой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ признается справедливым, отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в части увеличения срока назначенного осужденной Южаниновой наказания.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, назначенное Южаниновой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 25 июля 2018 года окончательное наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2018 года, соответственно, мировым судьей допущено нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Соответственно, признавая необходимым удовлетворить апелляционное представление частично, суд считает, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденной Южаниновой наказание по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит усилению до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме этого, во вводной части приговора подлежит уточнить срок наказания, назначенный по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года.

При этом, представление подлежит частичному удовлетворению, так как в части того, почему наказание должно быть назначено на срок более, чем на 3 года 1 месяц, оно не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 25 июля 2018 года в отношении Южаниновой С.А. изменить, апелляционное представление прокурора Красновишерского района удовлетворить частично.

В установочной части приговора уточнить, что Южанинова С.А. приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок два года.

Усилить наказание, назначенное Южаниновой С.А. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда, в порядке, предусмотренном главой 47-1УПК РФ.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.