Решение по делу № 2-2459/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-2459/18

УИД 26RS0017-01-2018-002899-68

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Лобжанидзе З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском о взыскании с Лобжанидзе З.Д. задолженности по кредитному договору № от 16.06.2010 года за период с 17.06.2010 года по 10.07.2018 года в размере 699174,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля, ссылаясь на то, что 16.06.2010 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком Лобжанидзе З.Д. был заключен кредитный договор №, который заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями договора, содержащими в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. Согласно заявления-анкеты заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График погашения платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк предоставил кредит ответчику и открыл банковский счет №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 23.12.2012 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которого ПАО Банк «Траст» передал права требования по кредитному договору № от 16.06.2010 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Ответчику представлена сумма кредита с условиями её погашения, ответчик не исполнял условия договора, не погасил долг и проценты, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с Лобжанидзе З.Д. задолженности по кредитному договору № от 16.06.2010 года за период с 17.06.2010 года по 10.07.2018 года в размере 699174,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 309, 310, 408, 810, 819 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по доверенности Моксина И.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о направлении копии решения по адресу: <адрес>

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Лобжанидзе З.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 309,310, 810,811,819 ГК РФ и ст. 103 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с договором, Тарифами и Условиями предоставления кредита не уплачен, проценты не перечислены в нарушение условий кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 16.06.2010 года между ПАО Банк «Траст» и ответчиком Лобжанидзе З.Д. был заключен кредитный договор №, который заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями договора, содержащими в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. Согласно заявления-анкеты заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График погашения платежей - являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк предоставил кредит ответчику и открыл банковский счет №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату долга, процентов не выполнил, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.12.2012 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которого ПАО Банк «Траст» передал права требования по кредитному договору № от 16.06.2010 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Согласно расчета сумма задолженности за период с 17.06.2010 года по 10.07.2018 года составляет 699174,85 рублей, из которых 400000 рублей - сумма основного долга, 149713,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 115490 рублей комиссия, 2200 рублей - штраф за пропуск платежей, 31771,10 рублей - проценты за просроченный долг.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу о взыскании с Лобжанидзе З.Д. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» денежных средств в сумме 699174,85 рублей. Требования к ответчику предъявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

Определением Кисловодского городского суда от 06.08.2018 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10192 рубля.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Лобжанидзе З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лобжанидзе З.Д. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» <данные изъяты> по кредитному договору № от 16.06.2010 года за период с 17.06.2010 года по 10.07.2018 года в размере 699174 (шестьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Лобжанидзе З.Д. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Кисловодский городской суд.

Председательствующий – судья:                            подпись            С.А. Писаренко