Решение по делу № 2-1055/2018 ~ М-1287/2018 от 08.11.2018

Дело №2-1055/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Туапсе 27 ноября 2018 год

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Еременко С.Н.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Зайцеву В.В. о взыскании дебиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зайцеву В.В. о взыскании дебиторской задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 30.12.2011 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, являющегося Гарантирующим поставщиком и гражданином Зайцевым В.В. (далее по тексту - потребитель) был заключен договор энергоснабжения №..., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку (точки) поставки, указанных в приложении №1 и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору энергоснабжения от 30.12.2011 г. исполнил в полном объеме.

Представитель истца в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.11.2018 г. и 27.11.2018 не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Ответчик Зайцев В.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.11.2018 г. и 27.11.2018 не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Суд, исследовав документы, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствие с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом и предъявляется.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Зайцеву В.В. о взыскании дебиторской задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4 839 рублей, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через туапсинский городской суд края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.Н. Еременко