Решение по делу № 1-432/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 432/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г. г.Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мылицына Е.А.,

подсудимого Касьянова В.А.,

защитника, адвоката Юнусова Р.Р.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касьянова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда от 02 марта 2007

года по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда от 03 марта 2011

года неотбытая часть наказания заменена исправительными

работами на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработной

платы 15 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 15 августа

2012 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ

заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 26 дней.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 24

сентября 2012 года срок наказания снижен до 3 месяцев 6 дней

лишения свободы,

- приговором Стерлитамакского городского суда от 19 сентября

2012 года по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, с

применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с

наказанием по приговору от 02 марта 2007 года) к 3 годам 7

месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной

колонии особого режима, освободившегося по отбытию срока

7 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2016 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Касьянов В.А., находясь на расстоянии 7 метров в западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, увидев на шее у лежащего на земле ФИО1 цепь из серебра, решил совершить открытое хищение данного имущества и реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для находящегося рядом с ним ФИО2., рукой, сорвал с шеи ФИО1 цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 2100 рублей, принадлежащую последнему и с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 ущерб на сумму 2100 рублей.

Тем самым, Касьянов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Касьянов В.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания, после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Юнусов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без её участия.

Государственный обвинитель Мылицын Е.А. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым Касьяновым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Касьяновым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Касьянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Касьянову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Касьянова В.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба путем пересылки представителю потерпевшего 2100 рублей, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Наличие в уголовном деле на листе № объяснения Касьянова В.А. с признательными показаниями, суд не может учесть в качестве явки с повинной, так как преступление было совершено 18 января 2016 года, уголовное дело по ст. 161 ч.1 УК РФ возбуждено 27 февраля 2016 года, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2. от 19 января 2016 года, тот показал об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшего ФИО1 именно Касьяновым, и дача признательного объяснения Касьяновым 15 марта 2016 года, когда о его причастности к грабежу было известно сотрудникам правоохранительных органов, не может расцениваться как явка с повинной. Данное объяснение наряду с другими признательными показаниями подсудимого суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Доводы стороны обвинения о необходимости учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Касьяновым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, указывающие на степень алкогольного опьянения во время преступления, без чего невозможно сделать вывод о влиянии этого обстоятельства на совершенное преступление в качестве отягчающего наказание.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Касьянова отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Касьяновым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Касьянова суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого установлен в связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что Касьянов допустил рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание он должен, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касьянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Касьянову В.А. исчислять с 28 июля 2016 года.

Меру пресечения Касьянову В.А. изменить, заключить его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественное доказательство: цепь из серебра, возвращенную свидетелю ФИО4 оставить в ее в распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий