Решение по делу № 2-303/2013 ~ М-244/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-303/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

11 апреля 2013 года                                                                                              г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре С.А. Ефимовой,

с участием заявителя В.И. Токтаровой, представителя УФМС России по РТ М.Е. Князевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Токтаровой В.И. об оспаривании решения УФМС России по РТ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

          В.И. Токтарова обратилась в суд с названным выше заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РТ отказало ей в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Основанием отказа явился п.п.4 п.1 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (сообщение о себе заведомо ложных сведений). Со слов специалистов миграционной службы ей известно, что она не указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила срок регистрации из-за уважительной причины. Тогда на неё был составлен протокол, и она заплатила штраф. При заполнении заявления она не знала, и специалист миграционной службы ей не подсказал, что данное нарушение необходимо было указать. До подачи данного заявления ею была направлена просьба в ФМС РФ, откуда через ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что её обращение на рассмотрение направлено в УФМС России по РТ, откуда до настоящего времени ответ ею не получен. По своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ она была на приёме у начальника отдела Х.Г.М., где ей было разъяснено, что принятое решение он отменить не может и рекомендовано обратиться в суд по месту жительства. Просит признать решение УФМС России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим закону и обязать УФМС России по РТ восстановить допущенное нарушение её права.

        В ходе судебного заседания представитель УФМС России по РТ М.Е. Князева заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства указала, что на день обращения в суд заявительница В.И. Токтарова места жительства на территории Российской Федерации не имеет, а потому должна обратиться в суд по месту нахождения УФМС России по РТ. Юридический адрес УФМС России по РТ - <адрес>, территориально иски и заявления, предъявленные к УФМС России по РТ, подсудны <адрес> районному суду <адрес>. В <адрес> находится лишь территориальный пункт УФМС России по РТ, который не обладает правами юридического лица.

        Выслушав мнение заявительницы В.И. Токтаровой, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном названным выше Федеральным законом.

        Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заявительница В.И. Токтарова является гражданкой Республики <адрес>. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что В.И. Токтарова была постановлена на учёт по месту пребывания: РТ, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ заявительница В.И. Токтарова, являясь иностранным гражданином, не имеет места жительства на территории Российской Федерации, указанное выше дело по её заявлению <адрес> районным судом РТ принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Гражданское дело по заявлению Токтаровой В.И. об оспаривании решения УФМС России по РТ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации направить для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                              Г.З. Латыпова

Копия верна: судья Спасского

районного суда РТ                                                      Г.З. Латыпова