Решение по делу № 2-40/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № <НОМЕР>                                                                                                     

З А О Ч Н О Е     Р  Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Стерлибашево                                                                                          31 января 2011 г.                                                                                        

            Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева <ФИО>

при секретаре Шаяхметовой А.Т.,

с участием истца Батталова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова <ФИО3> к Салаватову <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и расходов на оплату услуг адвоката,

у с т а н о в и л:

Приговором Стерлибашевского районного суда РБ от 12.07.2010 г. Салаватов <ФИО> осужден  по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговора указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.12.2006 г. между обществом взаимного кредитования «ФИНПО» (далее по тексту  ОВК «ФИНПО») и Салаватовым И.Н. был заключен кредитный  договор на получение займа денежных средств в сумме 40000 руб. Поручителем по просьбе Салаватова И.Н. выступил Батталов Ф.М., который был введен Салаватовым И.Н.  в заблуждение обмана относительно целей расходования получаемых в займ денежных средств. В последующем после получения кредита меры по погашению задолженности Салаватов И.Н. не принимал и ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с исковым заявлением.   Решением Стерлибашевского районного суда РБ от 19.08.2008 г. с Салаватова И.Н. и Батталова Ф.М. взыскано 76588 руб. в пользу ОВК «ФИНПО». В ходе исполнения данного решения с пенсии Батталова Ф.М. за период с 17.03.2009 г. по 19.04.2010 г. удержано 35892 руб.74 коп.  В отношении должника Салаватова И.Н. исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. В результате преступных действий Салаватова И.Н. Батталову Ф.М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 35892 руб.74 коп.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела Батталов Ф.М. участвовал в нем как потерпевший.

Решением Стерлибашевского районного суда РБ от 19.08.2008 г. с Салаватова И.Н. и Батталова Ф.М. в пользу ОВК «ФИНПО» солидарно взыскана задолженность в сумме  76588 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб.76 коп., всего 78719 руб.76 коп.

Согласно справки ПК ОВК «ФИНПО» с пенсии Батталова Ф.М. с 17.03.2009 г. по 20.12.2010 г. удержано  78719 руб.76 коп. - 4000 руб.(принес сам Салаватов) = 74719 руб.76 коп.

Батталов Ф.М. обратился в суд с иском к Салаватову И.Н. о  возмещении ущерба, причиненного совершенным им преступлением. Согласно искового заявления, после удержания с его пенсии за период с 17.03.2009 г. по 19.04.2010 г.  суммы в размере 35892 руб.74 коп.,  за период с 19.05.2010 г. по 20.12.2010 г. с пенсии было еще удержано 38827 руб.02 коп. Всего с его пенсии была удержана сумма в размере 74719 руб.76 коп.    Из этой           суммы в 2010 г.  Салаватов И.Н. возвратил ему часть ущерба в размере 25000 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 49719 руб.76 коп. Салаватовым И.Н. не возмещена. Просит её взыскать. Кроме того, просит взыскать с него произведенные им расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб. за юридическую консультацию и составление искового заявления.

В судебном заседании истец Батталов Ф.М. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что Салаватов И.Н. добровольно причиненный ущерб не возмещает. В последний раз он к нему обращался после подачи иска в суд, но он ущерб не погасил, на суд не явился.

Ответчик Салаватов И.Н.  в судебное заседание не явился, хотя  был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Он не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства и не представил своих возражений в установленный судом срок.

Судом в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебном заседания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд признает иск Батталова Ф.М. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор, вынесенный Стерлибашевским районным судом РБ 12.07.2010 г.  в отношении Салаватова И.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ, вступил в законную силу. Следовательно, обстоятельства преступления, установленные этим приговором, не подлежат  доказыванию по настоящему гражданскому делу. Согласно приговора, преступными действиями Салаватова И.Н. потерпевшему Батталову Ф.М. причинен имущественный ущерб в сумме 35892 руб.74 коп.

В соответствии с п.1  ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, Салаватов И.Н. обязан возместить Батталову Ф.М. причиненный совершенным в его отношении преступлением  ущерб  в размере 35892 руб.74 коп.

Что касается остальной части удержанных с пенсии Батталова Ф.М. сумм, а именно суммы  в размере  38827 руб.02 коп., удержанной за период с 19.05.2010 г. по 20.12.2010 г., то она подлежит взысканию с Салаватова И.Н. на основании § 5 части 1 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, к Батталову Ф.М., как поручителю, полностью исполнившему обязательства должника Салаватова И.Н. по кредитному договору перед ОВК «ФИНПО»,  перешли права кредитора по этому обязательству. Следовательно, Салаватов И.Н. обязан возвратить Батталову Ф.М. удержанные с него в счет исполнения обязательства по кредитному договору суммы в полном объеме. Общая сумма удержанных с пенсииБатталова Ф.М. составляет 74719 руб.76 коп. Согласно искового заявления ответчик из этой суммы возместил ему 25000 руб. Таким образом, оставшаяся часть суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составит 74719 руб.76 коп. - 25000 руб. = 49719 руб.76 коп. 

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск  Батталова <ФИО3> к Салаватову <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  и расходов на оплату услуг адвоката удовлетворить.

Взыскать с Салаватова <ФИО4> в пользу Батталова <ФИО3> причиненный преступлением ущерб в размере 49719 руб.76 коп. и расходы на оплату услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в сумме 1500 руб., всего 51219 руб.76 коп.

Взыскать с Салаватова <ФИО4> в пользу государства государственную пошлину в сумме 1691 руб.59 коп.

Ответчик Салаватов И.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Мировой судья                     п/п                              Галеев А.В.Заочное решение вступило в законную силу 19.04.2011г.