Решение по делу № 2а-2113/2016 ~ М-2428/2016 от 19.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никитиной У.Ю.,

административного ответчика Никитина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-2113/16 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к Никитину М.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Никитину М.М. об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением ... районного суда г.Тулы от ... в отношении Никитина М.М. установлен административный надзор сроком на 2 года, как за лицом имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и дважды привлекавшегося к административной ответственности, с применением следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел осуществляющих контроль; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором Никитин М.М. трижды привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие за здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушение против порядка управления, а именно: ... года по ст. 20.25 КоАП РФ, ... года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ... года по ст.6.9.1 КоАП РФ.

В связи с чем Управление МВД России по г.Туле просит установить дополнительное ограничение Никитину М.М. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Никитина У.Ю. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом того, что Никитин М.М. был осужден за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, просила установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Административный ответчик Никитин М.М. не отрицал, что действительно, в течение года, трижды привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора Чиненовой Е.В., полагавшей, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением ... районного суда г.Тулы от ... в отношении Никитина М.М. установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел осуществляющих контроль; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов усматривается, что Никитин М.М. в течение года совершил три административных правонарушения, а именно ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ( не уплата административного штрафа в срок), за которое ему было назначено наказание в виде <...>, ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, связанных с установление судом ограничений), по которой ему назначено наказание в виду <...>; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное <...>, по которому ему было назначено наказание в виде <...>.

Поскольку установлено, что Никитин М.М. в период срока административного надзора в течение года совершил три административных правонарушения, суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле, установить Никитину М.М. дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление МВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о дополнении административных ограничений и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с Никитина М.М. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к Никитину М.М. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Никитину М.М. ранее установленные, решением <...> районного суда г.Тулы от ..., административные ограничения, ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Взыскать с Никитина М.М. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 декабря 2016 года.

Председательствующий