Решение по делу № 33-3573/2015 от 11.02.2015

Судья: Лебедев Е.В. Дело № 33-3573/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре: Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Гориной В. В. к Администрации городского округа <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования Гориной В.В. к Администрации городского округа <данные изъяты> об установлении внешних границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок.

В ноябре 2014 года представитель Администрации обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отказано.

Администрация подала на вышеуказанное определение частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчик Администрация городского округа Домодедово <данные изъяты> была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в судебном заседании <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 60).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты>, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: